macroevolution

Вы пессимист;-) Вполне есть основания, согласна, только с вашим утверждением насчет действия отбора по размножению я с вами не согласна. Вы совсем упускаете из виду то, что в человеческом обществе намного сильнее действует "горизонтальное распространение информации через мемы" - право, не знаю, как это обычно называют, но смысл в этом. А уж насколько это влияет на биохимические гены.... раньше, возм, влияло, я видела несколько работ по социальной антропологии, по частоте плохого зрения у представителей №Малых народов Севера" в сравнении со средним по России. Да и вы сами написали статью "Ген влияют на поведение а поведение - на гены"
Но за последние 100 лет тем изменений настолько ускорился, что в генах закрепится он просто не успевает, а вот мемы - другое дело.
И, кстати, Уолиис абсолютно прав насчет группового отбора, а не кин-селекшн у человека. Пожертвовать жизнью за 8 кузенов, да? Но в родном государстве ведь не все совсем кровные родственники, а за родину жертвуют жизнью при этом. Не, тут не настолько все просто.;-)
А сейчас к тому же и емкость биоценоза человека подхлдит к концу. В прошлый раз это вызвало Пенрвую Мировую. Да, и при этом влияние законов авторегуляции численности популяции намного возрастает, - а это влияет именно на эмоции. Вы же сами пишете, что именно эмоции определяют "тональность" решений, да?