Означает ли это, что в результате научного изучения морали и её происхождения сама мораль меняется? И нет ли тут какой-то скрытой опасности, выраженной Хемингуеем: Писатель не должен ограничивать свой опыт в угоду буржуазной морали? Или до того Ф.М.? Я понимаю, какие молодцы студенты, что преодолели отвращение к поеданию любимой собаки, так как это не имеет вреда, но не будет ли следующим вопросом поедание трупов, утилизация жира умерших и др.? Я понимаю, что обратный подход со ссылкой на авторитеты/верность группе/чистота тоже имеет свои минусы, архаические табу, фанатизм и др. И тем не менее, эти разоблачения морали вызывают не до конца осознанный страх. Успокойте, доктор...
PS. Я открыл Ваш журнал недавно и читаю с большим интересом, более того, симпатизирую популяризации макроэволюции, считаю её важным научным фактом, хотя сам принадлежу к организованной религии.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-01 08:55 am (UTC)Я понимаю, какие молодцы студенты, что преодолели отвращение к поеданию любимой собаки, так как это не имеет вреда, но не будет ли следующим вопросом поедание трупов, утилизация жира умерших и др.?
Я понимаю, что обратный подход со ссылкой на авторитеты/верность группе/чистота тоже имеет свои минусы, архаические табу, фанатизм и др.
И тем не менее, эти разоблачения морали вызывают не до конца осознанный страх. Успокойте, доктор...
PS. Я открыл Ваш журнал недавно и читаю с большим интересом, более того, симпатизирую популяризации макроэволюции, считаю её важным научным фактом, хотя сам принадлежу к организованной религии.