суть в том что отбираются мемы а не группы, точно также как гены а не популяции. репликатор имеет разную выживаемость в разных средах (http://bookz.ru/authors/ri4ard-dokinz/ras6iren_208/page-10-ras6iren_208.html), при этом среда включает окружающие репликаторы с которыми и против которых он работает.
наглядно это можно представить в виде дилеммы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE#.D0.9F.D0.BE.D0.B2.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.8F.D1.8E.D1.89.D0.B0.D1.8F.D1.81.D1.8F_.D0.B4.D0.B8.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D0.BC.D0.B0_.D0.B7.D0.B0.D0.BA.D0.BB.D1.8E.D1.87.D1.91.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE) заключенного, обратите внимание что программа Рапопорта работала с разной эффективностью в разном окружении. Очевидно можно создать такое окружение, в котором она будет проигрывать - успех зависит от того, как хорошо программа вписывается в среду, и соответственно как хорошо программист может эту среду проанализировать и использовать это знание.
если мы добавим к этой картине эволюцию, можно представить как вырастают и видоизменяются генотипы/биоценозы/общества без привлечения группового отбора: перефразируя Докинза, "культура (как меметический аналог генофонда) может экспрессироваться в конкретной социально-экономической структуре, но нет нужды полагать, что эта структура обязательно была отобрана как более гармоничная единица в сравнении с менее гармоничными конкурирующими единицами. Скорее так – каждый мем был отобран потому, что он процветал в своей окружающей среде, а эта окружающая среда обязательно включала другие мемы, которые одновременно процветали в культуре. Мемы с комплементарными «навыками» процветают в присутствии любых других."
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-12-29 07:28 am (UTC)наглядно это можно представить в виде дилеммы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE#.D0.9F.D0.BE.D0.B2.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.8F.D1.8E.D1.89.D0.B0.D1.8F.D1.81.D1.8F_.D0.B4.D0.B8.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D0.BC.D0.B0_.D0.B7.D0.B0.D0.BA.D0.BB.D1.8E.D1.87.D1.91.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE) заключенного, обратите внимание что программа Рапопорта работала с разной эффективностью в разном окружении. Очевидно можно создать такое окружение, в котором она будет проигрывать - успех зависит от того, как хорошо программа вписывается в среду, и соответственно как хорошо программист может эту среду проанализировать и использовать это знание.
если мы добавим к этой картине эволюцию, можно представить как вырастают и видоизменяются генотипы/биоценозы/общества без привлечения группового отбора: перефразируя Докинза, "культура (как меметический аналог генофонда) может экспрессироваться в конкретной социально-экономической структуре, но нет нужды полагать, что эта структура обязательно была отобрана как более гармоничная единица в сравнении с менее гармоничными конкурирующими единицами. Скорее так – каждый мем был отобран потому, что он процветал в своей окружающей среде, а эта окружающая среда обязательно включала другие мемы, которые одновременно процветали в культуре. Мемы с комплементарными «навыками» процветают в присутствии любых других."