Чем больше я читаю всяких биохимич исследователей наследствеености - и Доккинза тоже, между прочим! - тем больше я убеждаюсь в том, что говорить про абстрактно, не зависимо от окр среды , биохим генотип это то же, что и рассуждения о сферическом коне в абсолютном вакууме. Впрочем, есть любители;-) мне же ближе и понятнее такой подход http://www.grani.ru/Society/Science/m.161385.html а именно сейчас все актуальнее становится вот такой подход http://magpie73.livejournal.com/162900.html, и раз уж демографы говорят о "репродуктивном успехе" совр цивилизации так http://magpie73.livejournal.com/551633.html, то одно из следствий из этой логики должно быть таким, не находите?http://magpie73.livejournal.com/546963.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-12-28 09:47 am (UTC)говорить про абстрактно, не зависимо от окр среды , биохим генотип это то же, что и рассуждения о сферическом коне в абсолютном вакууме. Впрочем, есть любители;-)
мне же ближе и понятнее такой подход http://www.grani.ru/Society/Science/m.161385.html
а именно сейчас все актуальнее становится вот такой подход http://magpie73.livejournal.com/162900.html, и раз уж демографы говорят о "репродуктивном успехе" совр цивилизации так http://magpie73.livejournal.com/551633.html, то одно из следствий из этой логики должно быть таким, не находите?http://magpie73.livejournal.com/546963.html