О демократии, хомячках и тараканоподобных роботах

[macroevolution]

Это, кстати, моя юбилейная, пятисотая заметка на Элементах )

Неинформированные массы мешают меньшинству переубедить большинство

Если в обществе существует конфликт интересов между информированным и упертым меньшинством и тоже информированным, но менее упертым большинством, на принятие коллективного решения можно повлиять, добавляя в группу то или иное количество неинформированных (наивных) особей. Умеренная примесь "хомячков" делает общество менее уязвимым для манипуляций со стороны меньшинств (т.е. повышает вероятность того, что коллективное решение окажется "демократичным" - согласным с волей информированного большинства). Но если "хомячков" слишком много, поведение группы становится хаотичным: выбор решения начинает осуществляться случайным образом. Подробности см. по ссылке.

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

Могут быть самые разные причины упертости меньшинства. Например, это могут быть члены какой-то экстремистской секты, фанатики. Или это могут быть хитрые манипуляторы, пытающиеся влезть в большую политику, манипулируя толпой в своих корыстных интересах. Или это могут быть немногочисленные умные и честные люди, правильно понимающие ситуацию и реально болеющие за общее дело, посреди тупой невежественной толпы. В первых двух случаях это "упертое меньшинство" будет, скорее всего, действовать во вред обществу, в третьем - на пользу.

[v-i-n.livejournal.com]

Спасибо! Это ответ на оба моих вопроса: и о возможных причинах, и о том, что важнее. :))