- для Вас статьи обличающие, для меня - критические. Не вполне удачные, но критика Панова всегда содержит важный посыл - не поддаваться авторитетам и ничему не верить на слово; - в "журнале" есть неплохие в методологическом плане вещи, что сейчас редкость (сужу по своей тематике); - "кто реально делает работу" - это Вы о ком? Вот конкретно? - две статьи в ЗЖ + перевод + корректура английского издания + поле + лабораторная отчетность и так далее. Понимаете, в рамках методологии ЕН эмпирика накапливается довольно долго и трудоемко. Но и сейчас - что-то со стрекозами у него там получается =)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-12-17 12:37 am (UTC)- для Вас статьи обличающие, для меня - критические. Не вполне удачные, но критика Панова всегда содержит важный посыл - не поддаваться авторитетам и ничему не верить на слово;
- в "журнале" есть неплохие в методологическом плане вещи, что сейчас редкость (сужу по своей тематике);
- "кто реально делает работу" - это Вы о ком? Вот конкретно?
- две статьи в ЗЖ + перевод + корректура английского издания + поле + лабораторная отчетность и так далее. Понимаете, в рамках методологии ЕН эмпирика накапливается довольно долго и трудоемко. Но и сейчас - что-то со стрекозами у него там получается =)