Сейчас скажу ужасную вещь: боюсь, что никак не отношусь. Маслоу - он ведь умер более 40 лет назад, так ведь? Я больше по современным исследованиям. Есть инстинкты - нет инстинктов - это игра в слова, исход которой зависит исключительно от принятых определений. В своем двухтомнике я изо всех сил старался избегать этого слова вообще. Заменял на "врожденные склонности" и т.п. Поведенческие и психологические признаки человека (любые - от коммуникабельности до любви к рок-н-роллу) в большинстве своем имеют наследуемость, большую, чем 0 и меньшую, чем 1. Наследуемость - это отношение фенотипической вариабельности, определяемой генами (генетической вариабельностью), ко всей фенотипической вариабельности по данному признаку в целом. А "инстинкт в строгом смысле" - сложный поведенческий паттерн, вообще не зависящий от среды и обучения, чисто врожденный - это вообще что-то вроде сферического коня в вакууме. У человека и др. человекообразных, конечно, нет поведенческих признаков, соверщенно не зависящих от обучения и условий развития. При этом практически все элементы поведения отчасти определяются генами. В общем, в двух словах не изложить :) Как мог, изложил в главе 3 тома 2 :))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Абрахам Маслоу, йес!
Date: 2011-12-16 02:49 pm (UTC)Есть инстинкты - нет инстинктов - это игра в слова, исход которой зависит исключительно от принятых определений. В своем двухтомнике я изо всех сил старался избегать этого слова вообще. Заменял на "врожденные склонности" и т.п. Поведенческие и психологические признаки человека (любые - от коммуникабельности до любви к рок-н-роллу) в большинстве своем имеют наследуемость, большую, чем 0 и меньшую, чем 1. Наследуемость - это отношение фенотипической вариабельности, определяемой генами (генетической вариабельностью), ко всей фенотипической вариабельности по данному признаку в целом. А "инстинкт в строгом смысле" - сложный поведенческий паттерн, вообще не зависящий от среды и обучения, чисто врожденный - это вообще что-то вроде сферического коня в вакууме. У человека и др. человекообразных, конечно, нет поведенческих признаков, соверщенно не зависящих от обучения и условий развития. При этом практически все элементы поведения отчасти определяются генами. В общем, в двух словах не изложить :) Как мог, изложил в главе 3 тома 2 :))