Во-первых, результат изменится - даже 2% лишают ЕР большинства. Нет большинства - это узурпация. Это как раз здорово, что нам не нужно использовать менее убедительные доводы именно при таких процентах.
Во-вторых, масштаб фальсификаций виден на других графиках, построенных в других координатах. Тут же вообще число УИКов, а не голоса, а сама картинка именно для доказательства факта фальсификаций.
В-третьих, эта картинка вообще не про Гаусса - покажите мне источник, где утверждается, что голоса, отданные за партию должны быть нормально распределены по числу УИК. Там скорее надо говорить об отсутствии симметрии и уникальности вида распределения для ЕР, где гребенка - самая важная черта.
Я вот тут чуть подробнее написал. http://q-uadrat.livejournal.com/73392.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-12-10 05:02 pm (UTC)Во-вторых, масштаб фальсификаций виден на других графиках, построенных в других координатах. Тут же вообще число УИКов, а не голоса, а сама картинка именно для доказательства факта фальсификаций.
В-третьих, эта картинка вообще не про Гаусса - покажите мне источник, где утверждается, что голоса, отданные за партию должны быть нормально распределены по числу УИК. Там скорее надо говорить об отсутствии симметрии и уникальности вида распределения для ЕР, где гребенка - самая важная черта.
Я вот тут чуть подробнее написал.
http://q-uadrat.livejournal.com/73392.html