macroevolution

Вот у меня тоже такая мысль возникла через некоторое время после того как прочитал ту статью. Эволюционная психология - это научная дисциплина, а не теория. Проверяемые следствия нужно выводить именно из гипотезы или теории, а не из научной дисциплины. И когда та или иная гипотеза окажется фальсифицированной, предлагается новая. И так далее, до тех пор, пока природное явление не будет объяснено. В этом смысле физика тоже "может объяснить всё. Свет интерферирует и дифрагирует? Отлично, у нас есть теория: свет - это электромагнитные волны. Но в других опытах оказывается, что свет ведёт себя как поток частиц? Ничего, построим квантовую электродинамику. Нет ни одного природного явления, которое физика не объяснила бы. Но это не значит, что физика не наука. Аналогично и с эволюционной психологией.
А вот фрейдизм и марксизм - это уже не научные дисциплины, а конкретные теории, так ведь? Поэтому к ним совершенно верно приложил свой критерий фальсифицируемости.