macroevolution

Александр, возможно, книга в целом и хороша, но конкретно приведённая 8я глава местами ужасна. И дело даже не в том, что в ней транслируются какие-то сексистские утверждения, а в том, как они транслируются и чем обосновываются. Для работы, которая позиционируется как современный учебник, использовать в качестве источника "сборник античных анекдотов", в качестве авторитетного мнения -- "восточную мудрость", строить сравнение на одной точке (Терешкова и другие космонавты) и вот такое вот отношение к материалу, как к главе про "гомосексуализм" (из интервью автора: — Мне кажется, что впечатление от вашей прекрасной книги очень портит ее последняя глава про гомосексуальность. Много спорных утверждений, небрежно сформулированных и не подкрепленных ссылками.

— Не в оправдание, а в объяснение ужасного языка этой главы скажу, что гомосексуалисты мне не интересны. Вот, женщины – да, они меня интересуют. Поэтому и книжка написана. А про гомосексуализм я написал, в свое время, по совету одного из редакторов. Дескать, для привлечения интереса потенциального покупателя. Ну, пришел домой, и за один день написал всё, что я знаю о гомосексуалистах.), это же, простите, халтура.

У botalex был краткий обзор книги о половых различиях, само наличие такой книги говорит о том, что в западной науке исследования на тему межполовых различий у человека всё-таки ведутся, несмотря на всю западную политкорректность (и даже публикуются весьма неполиткорректные результаты исследований), а у Жукова в 2007 году по теме - Ламброзо, да Геодакян и советские монографии 80-х годов.

Как Вы думаете, если систематизировать претензии к этой главе и переслать их в "Элементы", там смогут заменить 8ю главу из книги на сайте на какую-нибудь другую главу из этой же книги?