Я эту книжку читал, и мне в целом понравилось. Про гормоны и их влияние на поведение. Много интересных фактов. На неполиткоректные/сексистские рассуждения/домыслы как-то не особо обратил внимание, потому что это бессмысленно. Проверять такие высказывания сейчас чудовищно трудно. Нормальных исследований не найти. Статистики не найти. (как и по теме о различиях рас и народов: попробуйте найти статистику, например, по объему мозга или по IQ разных народов - если и найдете, то, скорее всего, на расистских сайтах - а не-расисты держат такую информацию в строгой тайне, похоже). Западные ученые задолбаны политкорректностью и пикнуть боятся, и вообще стараются держаться как можно дальше от подобных тем. Уотсон вот проболтался, что африканцы думают не совсем так, как европейцы - так его чуть не убили, выгнали отовсюду и лекции поотменяли. Спасибо, Нобелевскую премию не отобрали. А некоторые наши ученые, как бы исправляя этот перекос, как бы в знак протеста, иногда начинают эпатировать публику нарочито неполиткорректными писаниями. В этом отношении Жуков - это Савельев-лайт. Очень сильно лайт. Наверняка у него есть недостаточно обоснованные домыслы. Но недостаточно обоснованные домыслы сейчас имеются, скажу вам по секрету, чуть ли не в любой книжке, написанной российскими учеными. И не только в популярных. Поэтому если вас интересует эта тема и если вы, как я понимаю, профессиональный биолог или по крайней мере имеете высшее биологическое образование, я бы вам посоветовал написать серьезный разбор-рецензию книги Жукова. Постараться откопать настоящую статистику, должна же она где-то быть. Вот это было бы полезное дело! Я бы сам с большим интересом прочел такой разбор, т.к. самому интересно, что же там правда, а что выдумки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-02-27 03:42 pm (UTC)А некоторые наши ученые, как бы исправляя этот перекос, как бы в знак протеста, иногда начинают эпатировать публику нарочито неполиткорректными писаниями. В этом отношении Жуков - это Савельев-лайт. Очень сильно лайт. Наверняка у него есть недостаточно обоснованные домыслы. Но недостаточно обоснованные домыслы сейчас имеются, скажу вам по секрету, чуть ли не в любой книжке, написанной российскими учеными. И не только в популярных.
Поэтому если вас интересует эта тема и если вы, как я понимаю, профессиональный биолог или по крайней мере имеете высшее биологическое образование, я бы вам посоветовал написать серьезный разбор-рецензию книги Жукова. Постараться откопать настоящую статистику, должна же она где-то быть. Вот это было бы полезное дело! Я бы сам с большим интересом прочел такой разбор, т.к. самому интересно, что же там правда, а что выдумки.