Честно говоря, не до конца понимаю, что такое антропный принцип, чем слабый от сильного отличается и т. д.
1) По-моему, антропный принцип отвечает на вопрос, почему мы (жизнь, человечество, разумная цивилизация) существуем в том месте, где мы можем существовать, а не в любом другом месте, где не можем. Ответ немного очевиден. Даже, если мест, в которых мы не можем сущестовать, в 101018 раз больше, чем тех, в которых можем.
Во-первых, из того, что мы существуем, следует, что вообще-то возможно такое место, где мы можем существовать. А если предположить, что всяких мест (планет во Вселенной или вселенных в Мультивселенной) бесконечно много и они все разные, следует, что и мест, где могла возникнуть разумная цивилизованная жизнь, и даже похожая на нашу, тоже бесконечно много, даже если процент таких мест очень и очень мал, 10–1018 или ещё меньше.
2) Что касается параметров нашей вселенной, то вроде бы даже не факт, что они не неизбежны (по неизвестным ещё закономерностям, но без учёта того, что мы всё-таки существуем), хотя, могу ошибаться. Теория Всего пока что ещё не построена. В смысле, в будущем могут быть найдены закономерности, по которым наша вселенная может иметь только те параметры, которые имеет, и вселенных с другими параметрами нет и быть не может.
3) Что касается параметров, необходимых для существования разумной цивилизованной жизни, также не факт, что при других параметрах вселенной невозможна какая-то разумная жизнь, очень-очень непохожая на нашу. Например, во вселенной с другой размерностью пространства не будет ни планет вращающихся вокруг звёзд, ни "планетарной" атомной системы. Разве доказано, что там не может быть никаких структур, на которых возникнет жизнь, эволюция, цивилизация? Есть, например, игра, которая так и называется "жизнь" — там нет ни атомов, состоящих из ядра и электронов, ни планет, и пространство двумерно и дискретно, время тоже дискретно, и тем не менее какая-то эволюция происходит.
4) Самый худший вариант, когда теория говорит, что возникновение чего-то крайне маловеротяно, но факт в том, что оно существует. Например, если нет никакой Мультивселенной, т. е. множества параллельных вселенных, а есть только одна наша Вселенная, параметры которой из 10–1018 равновероятных вариантов случайно приобрели именно такое единственное значение, что стало возможным появление химических элементов, атомов, галактик, зажглись звёзды и т. д. Т. е. произошло событие, хотя и не невозможное, но маловероятное. Тут, конечно, тоже можно сказать, что мы видим вселенную именно такой, потому что если бы она была другой, нас бы не было. Этот вариант, как мне кажется, должен наводить нормальных учёных на подозрения, что, хотя и не прозошло чего-то совсем уж невозможного (10–1018 — это не 0), но, скорее всего в теории где-то просчитались. А антиучёных (идеалистов) такой результат наводит на мысль, что это свидетельство в пользу "Разумного Вмешательства".
Что касается возникновения генетического кода, подозреваю, что об этом должно быть в книге «Рождение сложности». Сам код — в тРНК. Они вроде не так сложны: есть часть, которая цепляет аминокислоту и есть участок из 3 нуклеотидов, комплементарных тройке нуклеотидов на иРНК, которые эту аминокислоту кодируют. Сначала, наверно, появился тот кусок, который цепляет аминокислоту, там в статье сказано: «возникло то, что может служить аналогом транспортной РНК, то есть РНК-овых молекул, которые связывались с аминокислотами и выполняли некоторые каталитические функции лучше, чем другие, которые не связывались. Как-то так». С другой стороны, если говорить о генетическом коде, то нам нужен механизм, который его использует, т. е. по иРНК создаёт цепочки из аминокислот — рибосома (рРНК). Чтобы создавать такие цепочки, должен быть в рибосоме главный кусок, который умеет соединять две аминокислоты, для этого, как я понял, нужно удерживать две тРНК, принёсшие аминокислоты, и соединять сами эти две аминокислоты. Вот тут первая глава книги: http://elementy.ru/lib/431077 Там есть раздел «РНК обзаводится помощниками». Вот отдельная статья на «Элементах» об эволюции рибосомы «Тайна происхождения рибосом разгадана?»: http://elementy.ru/news/431013
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-03 06:49 pm (UTC)1) По-моему, антропный принцип отвечает на вопрос, почему мы (жизнь, человечество, разумная цивилизация) существуем в том месте, где мы можем существовать, а не в любом другом месте, где не можем. Ответ немного очевиден.
Даже, если мест, в которых мы не можем сущестовать, в 101018 раз больше, чем тех, в которых можем.
Во-первых, из того, что мы существуем, следует, что вообще-то возможно такое место, где мы можем существовать.
А если предположить, что всяких мест (планет во Вселенной или вселенных в Мультивселенной) бесконечно много и они все разные, следует, что и мест, где могла возникнуть разумная цивилизованная жизнь, и даже похожая на нашу, тоже бесконечно много, даже если процент таких мест очень и очень мал, 10–1018 или ещё меньше.
2) Что касается параметров нашей вселенной, то вроде бы даже не факт, что они не неизбежны (по неизвестным ещё закономерностям, но без учёта того, что мы всё-таки существуем), хотя, могу ошибаться. Теория Всего пока что ещё не построена.
В смысле, в будущем могут быть найдены закономерности, по которым наша вселенная может иметь только те параметры, которые имеет, и вселенных с другими параметрами нет и быть не может.
3) Что касается параметров, необходимых для существования разумной цивилизованной жизни, также не факт, что при других параметрах вселенной невозможна какая-то разумная жизнь, очень-очень непохожая на нашу. Например, во вселенной с другой размерностью пространства не будет ни планет вращающихся вокруг звёзд, ни "планетарной" атомной системы. Разве доказано, что там не может быть никаких структур, на которых возникнет жизнь, эволюция, цивилизация? Есть, например, игра, которая так и называется "жизнь" — там нет ни атомов, состоящих из ядра и электронов, ни планет, и пространство двумерно и дискретно, время тоже дискретно, и тем не менее какая-то эволюция происходит.
4) Самый худший вариант, когда теория говорит, что возникновение чего-то крайне маловеротяно, но факт в том, что оно существует. Например, если нет никакой Мультивселенной, т. е. множества параллельных вселенных, а есть только одна наша Вселенная, параметры которой из 10–1018 равновероятных вариантов случайно приобрели именно такое единственное значение, что стало возможным появление химических элементов, атомов, галактик, зажглись звёзды и т. д. Т. е. произошло событие, хотя и не невозможное, но маловероятное.
Тут, конечно, тоже можно сказать, что мы видим вселенную именно такой, потому что если бы она была другой, нас бы не было.
Этот вариант, как мне кажется, должен наводить нормальных учёных на подозрения, что, хотя и не прозошло чего-то совсем уж невозможного (10–1018 — это не 0), но, скорее всего в теории где-то просчитались. А антиучёных (идеалистов) такой результат наводит на мысль, что это свидетельство в пользу "Разумного Вмешательства".
Что касается возникновения генетического кода, подозреваю, что об этом должно быть в книге «Рождение сложности». Сам код — в тРНК. Они вроде не так сложны: есть часть, которая цепляет аминокислоту и есть участок из 3 нуклеотидов, комплементарных тройке нуклеотидов на иРНК, которые эту аминокислоту кодируют.
Сначала, наверно, появился тот кусок, который цепляет аминокислоту, там в статье сказано: «возникло то, что может служить аналогом транспортной РНК, то есть РНК-овых молекул, которые связывались с аминокислотами и выполняли некоторые каталитические функции лучше, чем другие, которые не связывались. Как-то так».
С другой стороны, если говорить о генетическом коде, то нам нужен механизм, который его использует, т. е. по иРНК создаёт цепочки из аминокислот — рибосома (рРНК). Чтобы создавать такие цепочки, должен быть в рибосоме главный кусок, который умеет соединять две аминокислоты, для этого, как я понял, нужно удерживать две тРНК, принёсшие аминокислоты, и соединять сами эти две аминокислоты.
Вот тут первая глава книги: http://elementy.ru/lib/431077
Там есть раздел «РНК обзаводится помощниками».
Вот отдельная статья на «Элементах» об эволюции рибосомы «Тайна происхождения рибосом разгадана?»:
http://elementy.ru/news/431013