7. Об ограниченности. "Вот второй пункт. Вы сказали: «Наука ограничена». Наука действительно ограничена. Чем? Она сама себе задает это ограничение. Наука ограничена тем, что мы опираемся только на проверяемые факты. Потому что это, как вы сказали, защита, реакция защиты. Да, это защита. От чего? Это защита от произвольных спекуляций. Если мы откажемся от этого ограничения, мы тем самым откроем простор для абсолютно любых фантазий, ничем не сдерживаемых. Это будет полный произвол. Поэтому ученый чувствует себя неуютно, когда он вынужден опираться на какие-то философские построения. Ученые любят опираться на факты, потому что это твердая основа. А если фактов нет, то лучше подождать, пока они появятся". 7.1. Я Не уловил связи с тем, что говорил Лайтман об ограниченности науки. Но, это не так неважно... 7.2. Можно было бы упомянуть о чайнике Рассела, презумпции несуществования и прочих принципах. Наука защищена от заблуждений, а религия - нет. 7.3. Лайтман: "И в Каббале существует точно тот же закон: «То, что мы не ощущаем в этом дополнительном нашем ощущении, мы не принимаем никак, никакое данное, на веру нет ничего.» И те же измерения, ощущения, предпосылки, объем информации, которой каббалисты между собой обмениваются, воспроизведение опытов, но уже в этом, дополнительном, ощущении, оно так же, как и в науке, подчиняется абсолютно тем же законам". Я не понял, какое возражение на это? Что там за воспроизведение опытов у них?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-11-11 04:24 am (UTC)"Вот второй пункт. Вы сказали: «Наука ограничена». Наука действительно ограничена. Чем? Она сама себе задает это ограничение. Наука ограничена тем, что мы опираемся только на проверяемые факты. Потому что это, как вы сказали, защита, реакция защиты. Да, это защита. От чего? Это защита от произвольных спекуляций. Если мы откажемся от этого ограничения, мы тем самым откроем простор для абсолютно любых фантазий, ничем не сдерживаемых. Это будет полный произвол. Поэтому ученый чувствует себя неуютно, когда он вынужден опираться на какие-то философские построения. Ученые любят опираться на факты, потому что это твердая основа. А если фактов нет, то лучше подождать, пока они появятся".
7.1. Я Не уловил связи с тем, что говорил Лайтман об ограниченности науки. Но, это не так неважно...
7.2. Можно было бы упомянуть о чайнике Рассела, презумпции несуществования и прочих принципах. Наука защищена от заблуждений, а религия - нет.
7.3. Лайтман: "И в Каббале существует точно тот же закон: «То, что мы не ощущаем в этом дополнительном нашем ощущении, мы не принимаем никак, никакое данное, на веру нет ничего.» И те же измерения, ощущения, предпосылки, объем информации, которой каббалисты между собой обмениваются, воспроизведение опытов, но уже в этом, дополнительном, ощущении, оно так же, как и в науке, подчиняется абсолютно тем же законам".
Я не понял, какое возражение на это? Что там за воспроизведение опытов у них?