Александр Николаевич, спасибо за вопросы. 1. По Вашей книге получается, что австралопитеки и хабилисы были падальщиками. В то же время Добровольская, например, считает, что в рацион хабилисов входила и растительная пища, и охотились они, и питались падалью... Точнее было бы, видимо, говорить о доле падали в рационе?
Да, конечно. Ясное дело, они не питались одной падалью. Наверняка и растения ели, и охотились, но только на мелкую добычу, примерно как шимпанзе. Но они отличались (предположительно) от своих предков именно тем, что стали включать в свой рацион больше мяса крупных животных, а от потомков - тем, что сами на этих крупных животных не охотились. Именно в этом смысле они "падальщики".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-06-06 11:11 am (UTC)1. По Вашей книге получается, что австралопитеки и хабилисы были падальщиками. В то же время Добровольская, например, считает, что в рацион хабилисов входила и растительная пища, и охотились они, и питались падалью... Точнее было бы, видимо, говорить о доле падали в рационе?
Да, конечно. Ясное дело, они не питались одной падалью. Наверняка и растения ели, и охотились, но только на мелкую добычу, примерно как шимпанзе. Но они отличались (предположительно) от своих предков именно тем, что стали включать в свой рацион больше мяса крупных животных, а от потомков - тем, что сами на этих крупных животных не охотились. Именно в этом смысле они "падальщики".