Александр Владимирович и все его читатели. Хочу задать вам вопрос относительно ST-WMC. Чтобы напомнить читателям, краткая цитата из книги: Эту важнейшую характеристику рабочей памяти называют short-term working memory capacity (ST-WMC). Многочисленные эксперименты показали, что у человека ST-WMC ≈ 7 (хотя некоторые исследователи склоняются к более низким оценкам, порядка 4-5). Большинство животных не может обдумывать комплексно, как часть единой логической операции, более одной, максимум двух идей (ST-WMC ≤ 2)."
Не для кого не будет открытием, что цифра 3 красной нитью проходит через всю человеческую культуру. Человеческая мысль на пути оптимизации всегда останаливается на цифре три. Даже в книге после приведенной цитаты мы тут же наталкиваемся на эту цифру: "Гипотеза, предложенная Ридом, состоит из трех основных положений"
Мне кажется, что утверждение, что у человека ST-WMC ≈ 7 требует уточнения - какого человека? Любого? Не кажется ли вам, что большинство людей на планете имеют ST-WMC = 3 ? А все, кто имеют больший показатель являются тем самым интеллектуальным богатством человечества, которое толкает цивилизацию вперед. В книге был интересный график того, как повышался ST-WMC с усложнением орудий труда. Ашельская технология уже требовала довольно высокого ST-WMC. Вместе с тем признается тот факт, что и сегодня овладеть этой технологией не так то просто. Мне кажется, что сегодня ей способен овладеть не каждый. Я думаю что причина опять таки в том, что ST-WMC среднестатистического человека равно 3.
В своей книге, Александр Владимирович, вы постоянно напоминаете человеку, что не так уж он далек от животных. Однако утверждение, что ST-WMC человека 7, а животных 2, ставит человека на качественно более высокую ступень. Я думаю, что здесь, надо делать оговорку. ST-WMC выдающихся людей равно 7, 6 и 5. При этом надо признать, что базис, с которого человек начинает и от которого отрываются не многие, это ST-WMC = 3. Таким образом, ST-WMC животных 2, а выдающихся животных 3. ST-WMC человека 3, а выдающихся людей 5 или даже 7. Мне кажется это более реальная оценка...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-05-10 08:08 pm (UTC)Эту важнейшую характеристику рабочей памяти называют short-term working memory capacity (ST-WMC). Многочисленные эксперименты показали, что у человека ST-WMC ≈ 7 (хотя некоторые исследователи склоняются к более низким оценкам, порядка 4-5). Большинство животных не может обдумывать комплексно, как часть единой логической операции, более одной, максимум двух идей (ST-WMC ≤ 2)."
Не для кого не будет открытием, что цифра 3 красной нитью проходит через всю человеческую культуру. Человеческая мысль на пути оптимизации всегда останаливается на цифре три. Даже в книге после приведенной цитаты мы тут же наталкиваемся на эту цифру: "Гипотеза, предложенная Ридом, состоит из трех основных положений"
Мне кажется, что утверждение, что у человека ST-WMC ≈ 7 требует уточнения - какого человека? Любого?
Не кажется ли вам, что большинство людей на планете имеют ST-WMC = 3 ? А все, кто имеют больший показатель являются тем самым интеллектуальным богатством человечества, которое толкает цивилизацию вперед.
В книге был интересный график того, как повышался ST-WMC с усложнением орудий труда. Ашельская технология уже требовала довольно высокого ST-WMC. Вместе с тем признается тот факт, что и сегодня овладеть этой технологией не так то просто. Мне кажется, что сегодня ей способен овладеть не каждый. Я думаю что причина опять таки в том, что ST-WMC среднестатистического человека равно 3.
В своей книге, Александр Владимирович, вы постоянно напоминаете человеку, что не так уж он далек от животных. Однако утверждение, что ST-WMC человека 7, а животных 2, ставит человека на качественно более высокую ступень. Я думаю, что здесь, надо делать оговорку. ST-WMC выдающихся людей равно 7, 6 и 5. При этом надо признать, что базис, с которого человек начинает и от которого отрываются не многие, это ST-WMC = 3. Таким образом, ST-WMC животных 2, а выдающихся животных 3. ST-WMC человека 3, а выдающихся людей 5 или даже 7. Мне кажется это более реальная оценка...
Что вы думаете?