macroevolution

Александр, большое спасибо за ясный ответ! Очень прошу вас, не воспринимайте мои посты здесь как провокацию на спор, тем более неконструктивный - я ненавижу такие споры и стараюсь не участвовать в них. Вы, насколько я понял, человек "сетевой", открытый к общению с незнакомыми людьми :) и их замечаниям. Вот я и сделал несколько таких замечаний. Ещё прошу простить мою многословность - грешен, каюсь...

Меня просто, что называется, "резанули" фразы о "банальном факте" и что "нет ни малейших оснований...". Всё-таки банальные факты - это из разряда "Волга впадает в Каспийское море". Или "катет [в евклидовой геометрии] короче гипотенузы" - помните, наверное, эту известную песенку :-D Нечто, доказанное на уровне аксиомы. Ваша же фраза - из разряда "все лебеди белые". Это не аксиома, а, скорее, гипотеза, выведенная на основе некоторых фактов (перечисленных, в частности, в вашем ответе), т.е., грубо говоря, на основе наличия N-го количества "белых лебедей" и отсутствия в поле зрения "чёрных лебедей". Принципиальная невозможность нелокального сознания (aka жизни после смерти) - это именно гипотеза. Которую, согласен, нельзя назвать безосновательной.
Но её, как и другие научные гипотезы, можно фальсифицировать. Сразу замечу любопытный факт - ни материализм как мировоззрение, ни тем более атеизм здесь НЕ фальсифицируются. Объект изучения - именно эта теория, утверждение, что сознание после смерти тела не способно существовать ни в каком виде. Можно назвать её, например, "мортализмом" - ИМХО, очень подходящее, хоть и не оригинальное название.

Еще раз прошу прощения за многословность. Думаю, тут лучше отделить пост. Надеюсь, ничего не заглючит :)