macroevolution

Я попробую удовлетворить ваше любопытство, хотя ничего не гарантирую. Не получается у меня писать понятно. Я не собираюсь вас ни в кого записывать – с чего? Потому что у нас с вами разный внутренний язык? Мне трудно объяснять вам вещи, которые кажутся мне очевидными, и я не понимаю вещи, которые очевидны вам. Я не считаю, что в ваших рассуждениях есть ошибка. Мы по-разному относимся к вещам, о которым говорим. Как может быть неправильным отношение?
Я, как и вы, не вижу принципиальных препятствий для обсуждения вопросов, о которых вы говорите. Я предложил закончить разговор не потому, что здесь для меня существуют какие-то табу, а потому что я трачу достаточно большие усилия на формулировки, но у меня не получается написать что-то, понятное для вас. Это отбивает у меня охоту разговаривать дальше. Мы ушли от содержания и перешли на личности – чего тут интересного? Я первый начал? Может быть. Какая разница? Я не хочу тут ничего доказывать. Тем более что разговор идёт явно не в той сфере, в которой можно что-то доказать. Если я вас обидел – я прошу прощения.
Не вдаваясь в подробности, напишу про основной вопрос. «Разговоры о супружеской неверности у вас агрессию не вызывают, а об отчуждении ребёнка – вызывают». Да, так и есть. Если я нечаянно воспитаю чужого ребёнка – я это как-нибудь переживу, если что – ещё детей наделаю. А вот если кто-то придёт забирать моего ребёнка в какое-то госучреждение, я буду грызть ему глотку. Как-то так.