Здравствуйте, Александр Владимирович! С большим интересом прочитал и перечитал Ваши книги. Вы написали, что далеки от философских споров, но последние главы «Эволюции человека» немного затрагивают эту сферу. И возникли некоторые вопросы по выводам. «Мозг – компьютер, возможно со встроенным генератором случайных чисел». Получается, что любой поступок человека - или строго детерминирован - или отчасти детерминирован, отчасти случаен. А то, что люди привыкли называть «личностью», «волей», «свободой», «душой» - это некая иллюзия, проекция или что-то в таком духе. Эволюционно-выгодная конструкция, также как и идея Бога. Вы также пишите, что это не значит, что раз преступник запрограммирован – его надо прощать. Ведь не прощаем же мы мужчин из-за того, что они биологически более склонны к агрессии, чем женщины. ………………………………………… Теперь, с Вашего позволения, вопросы: 1. Если довести материалистический взгляд до предела, в т. ч. при рассмотрении человека, то оказывается, что детерминированы не только манера поведения, особенности характера, но любой поступок. Любое слово и мысль – не продукт личности человека, а неизбежная реакция на сумму входящих сигналов (как у нейрона). Сумма из личного опыта, нынешнего психо-физического состояния и влияния окружающей среды. Отсюда следует, что если бы мы знали до мельчайшей подробности все «входящие сигналы» - могли бы предсказать действие человека. Теоретически нет проблем и для предсказания будущих действий человека. В общем, теория Демона Лапласса. Понятно, что практически невозможно и никогда не будет возможности рассчитать положения, скорости и массы всех частиц вселенной, чтобы уметь предсказывать будущее, НО… Если это возможно в мысленном эксперименте, значит моей «свободы» не существует. Значит даже факт написания этого комментария с точностью до буквы, был предопределен любым предыдущим состоянием вселенной. Так?
2. Если люди – заводные машины с иллюзией свободы мнения, то встает проблема с моральными суждениями. Нет ни зла ни добра – одна только эволюционная необходимость и предопределенность. Преступники не «виноваты» - их действия только результат взаимодействия их генов и внешних условий. Это не значит, что они освобождаются от суда. Судьи, как и их решения тоже запрограммированы. И даже мы, пытаясь рассмотреть проблему предопределенности и морали со стороны (что невозможно) запрограммированы на определенные выводы. Так?
3. И совсем вкратце. Считаете ли Вы, что теоретически предсказуемо каждое Ваше решение в жизни? Или моё? ………………………… Извините, за такое развернутое… но оно не давало мне покою еще до Ваших книг, а с их выходом вообще – дело швах. Раздваиваюсь. : )
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-13 07:56 am (UTC)С большим интересом прочитал и перечитал Ваши книги. Вы написали, что далеки от философских споров, но последние главы «Эволюции человека» немного затрагивают эту сферу. И возникли некоторые вопросы по выводам.
«Мозг – компьютер, возможно со встроенным генератором случайных чисел». Получается, что любой поступок человека
- или строго детерминирован
- или отчасти детерминирован, отчасти случаен.
А то, что люди привыкли называть «личностью», «волей», «свободой», «душой» - это некая иллюзия, проекция или что-то в таком духе. Эволюционно-выгодная конструкция, также как и идея Бога.
Вы также пишите, что это не значит, что раз преступник запрограммирован – его надо прощать. Ведь не прощаем же мы мужчин из-за того, что они биологически более склонны к агрессии, чем женщины.
…………………………………………
Теперь, с Вашего позволения, вопросы:
1. Если довести материалистический взгляд до предела, в т. ч. при рассмотрении человека, то оказывается, что детерминированы не только манера поведения, особенности характера, но любой поступок. Любое слово и мысль – не продукт личности человека, а неизбежная реакция на сумму входящих сигналов (как у нейрона). Сумма из личного опыта, нынешнего психо-физического состояния и влияния окружающей среды.
Отсюда следует, что если бы мы знали до мельчайшей подробности все «входящие сигналы» - могли бы предсказать действие человека. Теоретически нет проблем и для предсказания будущих действий человека. В общем, теория Демона Лапласса.
Понятно, что практически невозможно и никогда не будет возможности рассчитать положения, скорости и массы всех частиц вселенной, чтобы уметь предсказывать будущее, НО…
Если это возможно в мысленном эксперименте, значит моей «свободы» не существует. Значит даже факт написания этого комментария с точностью до буквы, был предопределен любым предыдущим состоянием вселенной.
Так?
2. Если люди – заводные машины с иллюзией свободы мнения, то встает проблема с моральными суждениями. Нет ни зла ни добра – одна только эволюционная необходимость и предопределенность. Преступники не «виноваты» - их действия только результат взаимодействия их генов и внешних условий. Это не значит, что они освобождаются от суда. Судьи, как и их решения тоже запрограммированы. И даже мы, пытаясь рассмотреть проблему предопределенности и морали со стороны (что невозможно) запрограммированы на определенные выводы.
Так?
3. И совсем вкратце. Считаете ли Вы, что теоретически предсказуемо каждое Ваше решение в жизни? Или моё?
…………………………
Извините, за такое развернутое… но оно не давало мне покою еще до Ваших книг, а с их выходом вообще – дело швах. Раздваиваюсь. : )