Что касается сабжа, т.е. моно- или полигамности человека, то существует достаточно большое количество сообществ, в которых у него принята полигамия. Особый интерес представляют сообщества, в которых детей вместо отца воспитывает дядя с материнской стороны (http://www.ozon.ru/context/detail/id/5821441/) – отец-то бывает неизвестен. У них это закреплено на уровне принятой общественной практики. Возможно, это своеобразный социальный реликт (не в том смысле, что предки этих людей всегда имели такую структуру, а в том, что у нас «зашиты» и такие программы, хотя работают они достаточно редко). Кроме того – в формально моногамных сообществах существуют «полигамизирующие» механизмы – собственно измена как социальный институт. Вообще про это много написано в Ридли «Секс и эволюция человеческой природы» (я, можно сказать, фанат этой книги на профессиональном уровне) http://www.ozon.ru/context/detail/id/6752674/. Пусть вас не смущает название, на самом деле она называется «Чёрная королева». Вообще виды животных, за которыми записана моногамия, на деле часто оказываются «моногамными с изменой». Видимо – это очень устойчивая брачная стратегия, раз она независимо воспроизводится у многих видов. Пока мы с вами это всё обсуждаем, я вспомнил ещё один примечательный факт, который может пролить свет на брачную структуру человека за последние сотни тысяч лет. Это время жизни митохондриальной Евы и Y Адама. Марков пишет в «Э.Ч.1», что их время жизни примерно совпадает. На самом деле это не так. В написании этого раздела Марков ссылается на статью Templeton 2005, где возраст этих двух сказочных персонажей (на картинке 3) кажется одинаковым. Однако см. http://www.thegeneticgenealogist.com/2007/07/20/mitochondrial-eve-and-y-chromosomal-adam/ , а также википедию про них же: они как бы жили в разное время, их возраст различается в 1,5-2 раза. Для популяционного генетика это значит, что на протяжении времени, сопоставимого с их датировками (десятки-первые сотни тыс. лет назад) число женщин, оставляющих потомков чаще всего было в той или иной степени больше числа мужчин, оставляющих потомков. Иными словами, на 10 девчонок по статистике было 5-7 ребят (кстати, в оригинале песни на 10 девчонок ребят как раз 9, что в смысле эффективных численностей самцов и самок, опять таки, ближе к истине). Что это, если не полигамия? Впрочем, конечно, наше общество фантастически пластично, и набор брачных стратегий, который мы способны воспроизводить в разных культурах, включает и «почти что» моногамию. С уважением :) Андрей Пшеничнов
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-02 06:32 pm (UTC)Пока мы с вами это всё обсуждаем, я вспомнил ещё один примечательный факт, который может пролить свет на брачную структуру человека за последние сотни тысяч лет. Это время жизни митохондриальной Евы и Y Адама. Марков пишет в «Э.Ч.1», что их время жизни примерно совпадает. На самом деле это не так. В написании этого раздела Марков ссылается на статью Templeton 2005, где возраст этих двух сказочных персонажей (на картинке 3) кажется одинаковым. Однако см. http://www.thegeneticgenealogist.com/2007/07/20/mitochondrial-eve-and-y-chromosomal-adam/ , а также википедию про них же: они как бы жили в разное время, их возраст различается в 1,5-2 раза. Для популяционного генетика это значит, что на протяжении времени, сопоставимого с их датировками (десятки-первые сотни тыс. лет назад) число женщин, оставляющих потомков чаще всего было в той или иной степени больше числа мужчин, оставляющих потомков. Иными словами, на 10 девчонок по статистике было 5-7 ребят (кстати, в оригинале песни на 10 девчонок ребят как раз 9, что в смысле эффективных численностей самцов и самок, опять таки, ближе к истине). Что это, если не полигамия?
Впрочем, конечно, наше общество фантастически пластично, и набор брачных стратегий, который мы способны воспроизводить в разных культурах, включает и «почти что» моногамию.
С уважением :)
Андрей Пшеничнов