На первый взгляд, эти отзывы Вам пока не знакомы: *Роман_П Увы, в биологии я -дилетант. Но если мнение дилетантов что-то значат, то мы тоже чувствуем (не осознаем - для этого требуется большая теоретическая подготовка), что в вопросе возникновения и эволюции отдельных признаков есть какое-то несоответствие теории и наколенного опыта. В частности, последние главы книги А. Маркова вызывают чувство "нарушения истинности"... ))) Дюже простите за несдержанность.... ))) Ответить
D_Shabanov Несдержанности я не увидел, но и чувства нарушения истинности в конце двухтомника Маркова у меня не было. Сможете пояснить, откуда у Вас росло такое чувство? Ответить
@cordek_kostik чем больше читаю про эволюционную биологию (и экологию), тем больше убеждаюсь, что необходимо создавать четкий асксиоматический и математический аппарат, который позволит на простых примерах показывать закономерности эволюционного процесса.
А вообще, автор забыл добавить, что многим биологам теория эволюции не интересна, поэтому так долго идет третий синтез. Не хватает дисскусионных площадок, больших коллективов занятых проблемой. Для многих эволюция и эволюционная теория это что-то долгое и далекое. Ответить
D_Shabanov Не согласен с Вами насчет аксиоматического аппарата. В эмпирике аксиомы не работают, и все попытки построить систему из них заканчивались пшиком. Да, больших коллективов, занятых эволюцией, мало. Сложно получить деньги на задачу общего характера. Но мне сложно согласиться, что она неинтересна... А я знаю многих, кому интересна!* Ответить
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-02-02 01:17 pm (UTC)*Роман_П
Увы, в биологии я -дилетант.
Но если мнение дилетантов что-то значат, то мы тоже чувствуем (не осознаем - для этого требуется большая теоретическая подготовка), что в вопросе возникновения и эволюции отдельных признаков есть какое-то несоответствие теории и наколенного опыта. В частности, последние главы книги А. Маркова вызывают чувство "нарушения истинности"... )))
Дюже простите за несдержанность.... )))
Ответить
D_Shabanov
Несдержанности я не увидел, но и чувства нарушения истинности в конце двухтомника Маркова у меня не было. Сможете пояснить, откуда у Вас росло такое чувство?
Ответить
@cordek_kostik
чем больше читаю про эволюционную биологию (и экологию), тем больше убеждаюсь, что необходимо создавать четкий асксиоматический и математический аппарат, который позволит на простых примерах показывать закономерности эволюционного процесса.
А вообще, автор забыл добавить, что многим биологам теория эволюции не интересна, поэтому так долго идет третий синтез. Не хватает дисскусионных площадок, больших коллективов занятых проблемой.
Для многих эволюция и эволюционная теория это что-то долгое и далекое.
Ответить
D_Shabanov
Не согласен с Вами насчет аксиоматического аппарата. В эмпирике аксиомы не работают, и все попытки построить систему из них заканчивались пшиком.
Да, больших коллективов, занятых эволюцией, мало. Сложно получить деньги на задачу общего характера. Но мне сложно согласиться, что она неинтересна... А я знаю многих, кому интересна!*
Ответить
Это из публикации, ссылку на которую мне только что прислал serj_aleks:
http://www.computerra.ru/own/shabanov/657990/