Вообще такие вопросы лучше задавать не мне, а поисковику Google scholar. Делаете поиск по словам "sexual selection", "kin selection", "selfish gene", выбираете публикации за несколько последних лет и просматриваете. Таким способом нетрудно убедиться, что: Половой отбор - реальность, эмпирическое основание очень надежное. Оспаривают его только отдельные маргиналы специалисты, и их точка зрения представляется лично мне абсолютно необоснованной. Родственный отбор - очень красивая теория, которое многое объясняет, но не всё, и не нужно применять ее за пределами применимости. Эгоистичный ген - полезная метафора, которая помогает многое понять в эволюции. Хотя довольно многих она действительно раздражает, в т.ч. и хороших специалистов. Как-то так. Яростные отрицатели этих идей, как мне кажется, в большинстве случаев просто не понимают их. Хотя, конечно, не исключен вариант, что это я не понимаю логику отрицателей, а она на самом деле правильная. Но в таком случае мои заблуждения разделяет очень много (думаю, что подавляющее большинство) ведущих специалистов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-06-05 08:59 pm (UTC)Половой отбор - реальность, эмпирическое основание очень надежное. Оспаривают его только отдельные
маргиналыспециалисты, и их точка зрения представляется лично мне абсолютно необоснованной.Родственный отбор - очень красивая теория, которое многое объясняет, но не всё, и не нужно применять ее за пределами применимости.
Эгоистичный ген - полезная метафора, которая помогает многое понять в эволюции. Хотя довольно многих она действительно раздражает, в т.ч. и хороших специалистов.
Как-то так. Яростные отрицатели этих идей, как мне кажется, в большинстве случаев просто не понимают их. Хотя, конечно, не исключен вариант, что это я не понимаю логику отрицателей, а она на самом деле правильная. Но в таком случае мои заблуждения разделяет очень много (думаю, что подавляющее большинство) ведущих специалистов.