macroevolution

Александр Владимирович, здравствуйте. Извините за дилетантский вопрос и за то, что вам, наверное, на него уже приходилось отвечать. От разных авторитетных биологов, включая этологов (того же Панова, например), приходится слышать, что половой отбор и родственный отбор (а вместе с ними и "эгоистичный ген" Докинза) – это всего лишь "кабинетные теории" , не имеющие отношения к реальности и не подтверждающиеся в наблюдениях. Скажите, пожалуйста, так ли это? Или половой отбор и кин-отбор имеют под собой эмпирическое основание. И если имеют, то достаточно ли оно надёжно? И примерно какой долей биологов эти теории поддерживаются? Заранее спасибо.