Прочитал последнюю книгу. Супер-клевая-отличная-классная книга. Некоторые замечания:
1) Стр. 173, когда вы пишете про вольбахию. Очень интересный пример, но не понятно, чем с точки зрение модели вольбахия отличается от митохондрии. Вы оставляете читателя наедине с этим тонким вопросом. 2) На вкладке про бабочки написано «маскируются под более ассовые» (правая верхняя подпись). 3) стр. 389 «специалисты, доверяющие свою пыльцу одному или немногим видам опылителей. У обеих стратегий есть плюсы и минусы. Стратегия специалистов ставит растения в опасную зависимость от колебаний численности опылителей, но зато позволяет доставлять пыльцу строго «по адресу».» Непонятно почему стратегия специалистов помогает доставить пыльцу строго по адресу. Наверное, насекомые «специалистов» тоже будут «специалистами»? Но про это ничего не сказано. 4) Главу «Вперед, в воздушный космос», где вы рассуждаете про жабры очень сложно понимать без картинок. 5) стр. 582. подпись к картинке «ранний эмбрион (бластулу) шпорцевой ляшушки».
no subject
Date: 2015-11-10 05:35 pm (UTC)1) Стр. 173, когда вы пишете про вольбахию. Очень интересный пример, но не понятно, чем с точки зрение модели вольбахия отличается от митохондрии. Вы оставляете читателя наедине с этим тонким вопросом.
2) На вкладке про бабочки написано «маскируются под более ассовые» (правая верхняя подпись).
3) стр. 389 «специалисты, доверяющие свою пыльцу одному или немногим видам опылителей. У обеих стратегий есть плюсы и минусы. Стратегия специалистов ставит растения в опасную зависимость от колебаний численности опылителей, но зато позволяет доставлять пыльцу строго «по адресу».»
Непонятно почему стратегия специалистов помогает доставить пыльцу строго по адресу. Наверное, насекомые «специалистов» тоже будут «специалистами»? Но про это ничего не сказано.
4) Главу «Вперед, в воздушный космос», где вы рассуждаете про жабры очень сложно понимать без картинок.
5) стр. 582. подпись к картинке «ранний эмбрион (бластулу) шпорцевой ляшушки».