Вот ещё что можно добавить: гены формируют у человека многие инстинкты. Например, инстинкты самосохранения и размножения. Я думаю, вы не будете отрицать, что: 1) эти инстинкты сформированы генами; 2) эти инстинкты влияют на поведение человека. Также пол человека определяется его генами. Но и пол тоже сильно влияет на психологию человека и его поведение. Говорят даже, что у мужчин и женщин лучше развиты разные полушария мозга и разные стороны интеллекта. Вот несколько простых фактов, демонстрирующих, что гены влияют на наше поведение и, возможно, на интеллект. Конечно, это влияние не фатально. Гены не управляют человеком, как кукловод управляет куклой, дёргая за ниточки. И иногда люди поступают вопреки всем этим инстинктам. Но влияние всё равно есть, и статистически оно хорошо проявляется. И ещё хотел добавить: когда говорят, что тот или иной аспект физиологии, поведения и т.д. определяется генами, это не значит, что в ДНК есть какой-то конкретный ген, функция которого – формировать этот аспект. Обычно каждый ген в живом организме влияет на множество функций. И наоборот, каждая функция в организме находится под влиянием множества генов. Часто влияние генов бывает опосредованным другими генами, процессами эмбрионального развития или даже факторами внешней среды и т.д. Влияния разных генов часто бывают сложным образом переплетены между собой. Поэтому когда говорят, например, что "не найдено генов, отвечающих за Х", это ещё мало что значит. Что имеет в виду этот человек? Что не найдено какого-то конкретного гена, основная функция которого – вызывать Х в организме? Ну так и не удивительно. Например, если гены могут влиять на развитие у человека психических заболеваний (гипотетически), это не значит, что в ДНК человека есть какой-то конкретный ген, функция которого – вызывать психические заболевания, и именно для этого он существует в геноме, и именно по этой функции он отбирался естественным отбором. Психические заболевания могут быть, например, побочным эффектом каких-то аллелей генов, которые выполняют какие-то другие функции в организме, а психические заболевания – побочный эффект. Причём, это может быть не один ген, а множество генов. А если кто-то решить искать конкретный ген, вызывающий психические заболевания, то он, конечно, может его и не найти.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-09-09 09:02 pm (UTC)И ещё хотел добавить: когда говорят, что тот или иной аспект физиологии, поведения и т.д. определяется генами, это не значит, что в ДНК есть какой-то конкретный ген, функция которого – формировать этот аспект. Обычно каждый ген в живом организме влияет на множество функций. И наоборот, каждая функция в организме находится под влиянием множества генов. Часто влияние генов бывает опосредованным другими генами, процессами эмбрионального развития или даже факторами внешней среды и т.д. Влияния разных генов часто бывают сложным образом переплетены между собой. Поэтому когда говорят, например, что "не найдено генов, отвечающих за Х", это ещё мало что значит. Что имеет в виду этот человек? Что не найдено какого-то конкретного гена, основная функция которого – вызывать Х в организме? Ну так и не удивительно. Например, если гены могут влиять на развитие у человека психических заболеваний (гипотетически), это не значит, что в ДНК человека есть какой-то конкретный ген, функция которого – вызывать психические заболевания, и именно для этого он существует в геноме, и именно по этой функции он отбирался естественным отбором. Психические заболевания могут быть, например, побочным эффектом каких-то аллелей генов, которые выполняют какие-то другие функции в организме, а психические заболевания – побочный эффект. Причём, это может быть не один ген, а множество генов. А если кто-то решить искать конкретный ген, вызывающий психические заболевания, то он, конечно, может его и не найти.