Даже если не учитывать горизонтальный перенос генов у бактерий, то всё равно остаётся тот факт, что полное "сбрасывание счётчика" не происходит, а естественный отбор сохраняет полезную мутацию в данной позиции, и носители этой мутации вытесняют тех, у кого её нет. Даже если представить популяцию из миллиона бактерий, то для того, чтобы в нужной позиции возникла мутация, потребуется всего 100,000 поколений. Если бактерия, скажем, делится раз в сутки, то это менее 300 лет. Допустим, после этого потомки этой бактерии с этой полезной мутацией вытеснили всех остальных, и в дальнейшем размножении участвуют только они.В этом случае для возникновения всех 25 полезных мутаций требуется максимум 25 х 300 = 7500 лет. И это лишь верхняя граница.
А ошибка Вертьянова кроется в том, что он не учитывает естественный отбор и половое размножение. В его модели популяция выглядит так: каждая особь в популяции, не спариваясь с другими, оставляет после себя потомка-клона, а сама при этом умирает. И выживание и дальнейшее размножение этого потомка-клона никак не зависит от его мутаций. Он в любом случае тоже оставит после себя 1 потомка и умрёт. При этом каждый раз "счётчик сбрасывается". Естественный отбор не оберегает полезные мутации и не распространяет их в популяции (нет ни очищающего, ни положительного отбора). Даже если у какой-то особи возникнет одна из нужных мутаций, в следующем поколении она может случайно исчезнуть обратно. И поэтому надо ждать, пока все 25 полезных мутаций случайным образом совпадут у какой-то одной особи. И вот тогда эта особь будет принадлежать к новому виду. В этом случае действительно придётся ждать 10275 поколений. Но природа работает не так...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-08-25 12:18 am (UTC)Даже если не учитывать горизонтальный перенос генов у бактерий, то всё равно остаётся тот факт, что полное "сбрасывание счётчика" не происходит, а естественный отбор сохраняет полезную мутацию в данной позиции, и носители этой мутации вытесняют тех, у кого её нет. Даже если представить популяцию из миллиона бактерий, то для того, чтобы в нужной позиции возникла мутация, потребуется всего 100,000 поколений. Если бактерия, скажем, делится раз в сутки, то это менее 300 лет. Допустим, после этого потомки этой бактерии с этой полезной мутацией вытеснили всех остальных, и в дальнейшем размножении участвуют только они.В этом случае для возникновения всех 25 полезных мутаций требуется максимум 25 х 300 = 7500 лет. И это лишь верхняя граница.
А ошибка Вертьянова кроется в том, что он не учитывает естественный отбор и половое размножение. В его модели популяция выглядит так: каждая особь в популяции, не спариваясь с другими, оставляет после себя потомка-клона, а сама при этом умирает. И выживание и дальнейшее размножение этого потомка-клона никак не зависит от его мутаций. Он в любом случае тоже оставит после себя 1 потомка и умрёт. При этом каждый раз "счётчик сбрасывается". Естественный отбор не оберегает полезные мутации и не распространяет их в популяции (нет ни очищающего, ни положительного отбора). Даже если у какой-то особи возникнет одна из нужных мутаций, в следующем поколении она может случайно исчезнуть обратно. И поэтому надо ждать, пока все 25 полезных мутаций случайным образом совпадут у какой-то одной особи. И вот тогда эта особь будет принадлежать к новому виду. В этом случае действительно придётся ждать 10275 поколений. Но природа работает не так...