В "Эволюции человека" не раз упоминается, что ставить генно-инженерные эксперименты на приматах нельзя и каждый раз уточняется, что мол и хорошо, что нельзя. В связи с этим два вопроса:
1.) Очевидны плюсы таких экспериментов. Из упомянутых в книге - серьёзный прогресс в медицине, победа над СПИДом например. Но в чём же минусы этих экспериментов? Почему хорошо, что нельзя?
2.) "Нельзя" - в смысле запрещено законами всех стран мира? Неужели нет какой-нибудь условной "папуа-новой-гвинеии", где таких законов бы не было и учёные могли бы в своё удовольствие (и на благо всего человечества) устроить такой "остров доктора Моро" и ставить любые эксперименты? Наверняка нашлись бы деньги на такое.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-07-20 11:12 am (UTC)1.) Очевидны плюсы таких экспериментов. Из упомянутых в книге - серьёзный прогресс в медицине, победа над СПИДом например. Но в чём же минусы этих экспериментов? Почему хорошо, что нельзя?
2.) "Нельзя" - в смысле запрещено законами всех стран мира? Неужели нет какой-нибудь условной "папуа-новой-гвинеии", где таких законов бы не было и учёные могли бы в своё удовольствие (и на благо всего человечества) устроить такой "остров доктора Моро" и ставить любые эксперименты? Наверняка нашлись бы деньги на такое.
Спасибо.