Значит, как я понял, всё дело в том, что в дикой природе большинство семян, выпавших из колоса на Землю, гибнет, пережидая до следующего сезона роста риса (например, пережидая зиму, или что у них там вместо неё в Юго-восточной Азии). Для того чтобы колос дал потомство, надо, чтобы он сбросил в землю все 10 семян – только тогда хотя бы у одного из них есть шанс дожить до следующего сезона. Таким образом из каждого колоса получается только один колос (в среднем), и численность популяции дикого риса поддерживается за счёт этого постоянной.
Поскольку на поле земледельцев каждый немутантный колос сбрасывает далеко не все семена (его соберут прежде, чем он успеет сделать это), то те, которые осыпятся, всё равно не доживут до следующего сезона. Так что ими можно просто пренебречь. Поэтому тут, действительно, для выживаемости семян нужно, чтобы их успели собрать и отнести на место молотьбы.
Допустим, половина урожая теряется по дороге.
Мне кажется,это сильный перебор. Неужели земледельцы, в поте лица трудившиеся и выращивающие урожай, допустят, чтобы половина урожая пропадала? Неужели они ничего не предприняли бы? Мне кажется, более правдоподобная оценка потерь по дороге – не более нескольких процентов. Но это, конечно, не влияет принципиально на выводы.
Можно ещё предположить, что первые мутантные семена действительно съедались полностью, но мутация происходила неоднократно. Поскольку там речь идёт об одной единственной нуклеотидной замене, то можно предположить, что это относительно частое событие. Оно повторялось раз за разом, пока однажды по счастливой случайности несколько семян не были съедены, а были посажены, и в этом поколении вросло уже несколько колосьев-носителей этой мутации...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-04-25 07:38 pm (UTC)Значит, как я понял, всё дело в том, что в дикой природе большинство семян, выпавших из колоса на Землю, гибнет, пережидая до следующего сезона роста риса (например, пережидая зиму, или что у них там вместо неё в Юго-восточной Азии). Для того чтобы колос дал потомство, надо, чтобы он сбросил в землю все 10 семян – только тогда хотя бы у одного из них есть шанс дожить до следующего сезона. Таким образом из каждого колоса получается только один колос (в среднем), и численность популяции дикого риса поддерживается за счёт этого постоянной.
Поскольку на поле земледельцев каждый немутантный колос сбрасывает далеко не все семена (его соберут прежде, чем он успеет сделать это), то те, которые осыпятся, всё равно не доживут до следующего сезона. Так что ими можно просто пренебречь. Поэтому тут, действительно, для выживаемости семян нужно, чтобы их успели собрать и отнести на место молотьбы.
Допустим, половина урожая теряется по дороге.
Мне кажется,это сильный перебор. Неужели земледельцы, в поте лица трудившиеся и выращивающие урожай, допустят, чтобы половина урожая пропадала? Неужели они ничего не предприняли бы? Мне кажется, более правдоподобная оценка потерь по дороге – не более нескольких процентов. Но это, конечно, не влияет принципиально на выводы.
Можно ещё предположить, что первые мутантные семена действительно съедались полностью, но мутация происходила неоднократно. Поскольку там речь идёт об одной единственной нуклеотидной замене, то можно предположить, что это относительно частое событие. Оно повторялось раз за разом, пока однажды по счастливой случайности несколько семян не были съедены, а были посажены, и в этом поколении вросло уже несколько колосьев-носителей этой мутации...