macroevolution

Извините за повторное беспокойство, но у меня ещё один животрепещущий вопрос – по поводу риса с опадающими и неопадающими семенами. В своей книге Вы пишете, что в гене культурного риса sh4 произошла мутация, из-за которой семена стали прочнее держаться в плодоножке и меньше опадать. Затем древние земледельцы неосознанно осуществляли положительный отбор колосьев с неопадающими семенами. "Теперь семена, прочно держащиеся в колосе, получили больше шансов добраться до мест обмолота". Потом эти семена засеивали обратно на поле и т.д.

Но встаёт вопрос: почему же у колосьев с опадающими семенами они не опадали прямо на поле? Тогда за счёт этого именно они должны были бы получить преимущество в размножении, а у тех, которые срезали и уносили на молотьбу, больше шансов быть съеденными и не оставить потомства.

Тем более, если учесть, что мутация, сделавшая семена неопадающими, должна была изначально произойти у какой-то одной особи.
Основная часть семян после молотьбы идёт на еду, и только небольшая часть их отбирается для повторного засева поля. Так что, если у какого-то единственного колоса произошла мутация, сделавшая его семена неопадающими, то, с гораздо большей вероятностью его семена просто будут съедены. То есть, опять же, больше шансов на размножение у тех колосьев, чьи семена опадут прямо на поле ещё до молотьбы.

И даже если одно из семян того единственного колоса с неопадающими семенами по счастливой случайности и попадёт снова на поле, то будет просто ещё один колос с неопадающими семенами – то есть ситуация останется той же, что и была. Чтобы их доля на поле повышалась, надо, чтобы земледельцы осознанно подмечали те колосья, чьи семена не опадают, и целенаправленно отбирали именно их семена для повторного засеивания.

Заранее спасибо за ответ.