macroevolution

продолжение:
3) В лекции Вы помянули корреляцию между размером мозга и размером групп обитания. Расчетные данные с ее использованием дают 150 человек, а археологические (?) сведения - около 30-40 человек. В этой связи мне вспомнились недавние психологические исследования, их было по крайней мере два:
В одном анализировали разговоры людей по телефону, а именно количество постоянных абонентов, с которыми постоянно общался данный абонент.В другом анализировалась активность в социальных сетях.
Оба исследования показали, что количество постоянно-поддерживаемых контактов с изобретением социальных сетей и телефонов у людей не изменяется и определяется только личными качествами данного человека, его коммуникабельностью. Можно иметь хоть тысячу френдов в фейсбуке, но постоянно общаться не более, чем с десятком.
Еще тогда меня посетила мысль, что среднее количество таких постоянных связей для людей должно соответствовать размеру человеческих племен в далеком прошлом. Было бы интересно проверить эту гипотезу, сравнив данные социологии с палеонтологией и археологией.

4. Насчет шимпанзе и тонкой моторики: Вы говорили, что увеличение объема спинного мозга связывают с развитием речи, вернее? с улучшением контроля дыхания. Но так же оно ведь могло быть и связано как раз с улучшением моторных функций рук, не так ли?

Встречал информацию о том, что шимпанзе при равной мышечной массе в 4 раза сильнее человека и что это связано с тем, что шимпанзе задействуют мышцы на полную, а у нас сила принесена в жертву той самой тонкой моторике. А для "сверхсилы" нам пришлось бы одновременно активировать все управляющие нейроны в спинном мозгу, которых у нас гораздо больше чем у шимпанзе. И дескать поэтому организм ставит ограничение на такой перерасход энергии. Прокомментируйте, пожалуйста.

Все, останавливаюсь, а то наспрашиваю столько, что Вам и вовек не ответить:)