Формулировка, которую вы привели, действительно тавтологична, т.к. приспособленность определяется через эффективность размножения. Естественный отбор - это вообще-то метафора. Суть же в следующем. Дарвиновский эволюционный механизм будет работать в том случае, если: 1) объект способен к размножению, т.е. так или иначе способствует производству собственных копий; 2) копирование не абсолютно точное, причем ошибки копирования (мутации) воспроизводятся при следующем раунде копирования (наследственная изменчивость); 3) хотя бы некоторые из возникающих (согласно пункту 2) изменений влияют на эффективность размножения.
Фальсифицировать тут нечего, как теорему Пифагора нет смысла "проверять", измеряя тысячи треугольников линейкой. Если верны аксиомы, то она строго логически выводится из них. Если эти условия выполняются - автоматически будет работать дарвиновский эволюционный механизм. Можно проверять другие вещи - например, утверждение о том, что мутации могут быть полезными (т.е. повышать эффективность размножения), а не только вредными. Если бы не удалось (после долгих поисков) найти примеров конкретных мутаций, повышающих приспособленность (эффективность размножения), это означало бы, что дарвиновский эволюционный механизм (или "т.е.о", хотя мне не нравится такая формулировка - слово "теория" там лишнее) не может объяснить развитие адаптаций. Но такие мутации найдены - а значит, опровергнута теория о том, что все мутации вредны или нейтральны. Ну и т.д.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-02-28 08:27 am (UTC)Естественный отбор - это вообще-то метафора. Суть же в следующем.
Дарвиновский эволюционный механизм будет работать в том случае, если:
1) объект способен к размножению, т.е. так или иначе способствует производству собственных копий;
2) копирование не абсолютно точное, причем ошибки копирования (мутации) воспроизводятся при следующем раунде копирования (наследственная изменчивость);
3) хотя бы некоторые из возникающих (согласно пункту 2) изменений влияют на эффективность размножения.
Фальсифицировать тут нечего, как теорему Пифагора нет смысла "проверять", измеряя тысячи треугольников линейкой. Если верны аксиомы, то она строго логически выводится из них. Если эти условия выполняются - автоматически будет работать дарвиновский эволюционный механизм.
Можно проверять другие вещи - например, утверждение о том, что мутации могут быть полезными (т.е. повышать эффективность размножения), а не только вредными. Если бы не удалось (после долгих поисков) найти примеров конкретных мутаций, повышающих приспособленность (эффективность размножения), это означало бы, что дарвиновский эволюционный механизм (или "т.е.о", хотя мне не нравится такая формулировка - слово "теория" там лишнее) не может объяснить развитие адаптаций. Но такие мутации найдены - а значит, опровергнута теория о том, что все мутации вредны или нейтральны. Ну и т.д.