Здравствуйте, Александр Владимирович. Извините за глупый (наверное) вопрос, но каким образом можно фальсифицировать теорию естественного отбора? Не эволюцию как таковую, а именно естественный отбор. А для начала, что она вообще утверждает? Как можно её сформулировать? "Особь, более приспособленная к окружающей среде, оставляет в среднем больше потомства"? А что такое "более приспособленная особь"? Как можно её определить и как можно измерить эту приспособленность? Я вижу только один критерий - просто объявить, что по определению более приспособленная особь - это та, которая оставляет больше потомства. Но тогда, формулировка теории ЕО летит в тартарары, потому что получится замкнутый круг. А тем более, как её в принципе можно сфальсифицировать? Вот если бы более приспособленная особь оставляла меньше потомства, то это опровергло бы теорию"? Но у нас же нет какого-то инструмента для измерения "приспособленности"? И потому мы изначально определили приспособленность как оставление большего числа потомков. Значит, так теорию не фальсифицировать.
no subject
Date: 2014-02-27 08:41 pm (UTC)А для начала, что она вообще утверждает? Как можно её сформулировать?
"Особь, более приспособленная к окружающей среде, оставляет в среднем больше потомства"?
А что такое "более приспособленная особь"? Как можно её определить и как можно измерить эту приспособленность? Я вижу только один критерий - просто объявить, что по определению более приспособленная особь - это та, которая оставляет больше потомства.
Но тогда, формулировка теории ЕО летит в тартарары, потому что получится замкнутый круг.
А тем более, как её в принципе можно сфальсифицировать? Вот если бы более приспособленная особь оставляла меньше потомства, то это опровергло бы теорию"? Но у нас же нет какого-то инструмента для измерения "приспособленности"? И потому мы изначально определили приспособленность как оставление большего числа потомков. Значит, так теорию не фальсифицировать.
Заранее спасибо за ответ.