macroevolution

Александр Владимирович, здравствуйте! Я прочитала ваш двухтомник про эволюцию человека, правда, не от корки до корки, а пунктиром, поскольку не биолог и формулы веществ "неподъемны" для моего мозга. Книга меня удивила, поразила, перевернула мои устаревшие представления, точнее перечеркнула их и вооружила новым знанием.
Может быть, вы дадите мне ответ вот на какой вопрос. На каком-то этапе эволюции человек сбросил шерсть. Но зачем это понадобилось природе, эволюции, если по всем соображениям выходит, что с шерстью человеку должно быть лучше (защита от травм, защита от жары и холода - тем более что он, человек, двинулся на север)? Ну никак в моей голове не складываются гипотетические обстоятельства, при которых эволюция могла бы предпочесть человека голого взамен "шерстяному"! Задавала этот вопрос паре знакомых преподавателей биологии, они выдвигают неубедительные гипотезы - вроде той, что голая кожа могла закрепиться в результате полового отбора, то есть половой партнер всегда отдавал предпочтение особи с безволосым телом (из эстетических соображений, что ли?).
Так все-таки зачем или в результате чего человек приобрел невыгодно безволосый покров тела?
Спасибо!