Метод "молекулярных часов" быстро совершенствуется. В результате постепенно разброс результатов уменьшается, а их надежность повышается. Идет неуклонный процесс сближения молекулярных датировок с палеонтологическими (при этом и палеонтология, и геохронология тоже быстро развиваются и дают все более надежные результаты). Главное, что убеждает в перспективности этих подходов - тенденция к сближению результатов (датировок), получаемых разными методами.
В значительной мере разброс ранних результатов (о которых вы пишете) объяснялся тем, что авторы не учитывали, что "молекулярные часы" в разных частях дерева могут "тикать" с разной скоростью. Сейчас это уже общепризнанно, поэтому используют метод т.н. "relaxed" молекулярных часов, который дает намного более правдоподобные датировки.
Современные результаты выглядят уже очень правдоподобно и непротиворечиво, см.: http://elementy.ru/news/431720 См. также очень ценную статью М.А.Федонкина (ныне академика и директора ГИНа) о том, как идет процесс сближения палеонтологических и молекулярных датировок: http://evolbiol.ru/fedonkin2006.htm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-25 10:47 am (UTC)В значительной мере разброс ранних результатов (о которых вы пишете) объяснялся тем, что авторы не учитывали, что "молекулярные часы" в разных частях дерева могут "тикать" с разной скоростью. Сейчас это уже общепризнанно, поэтому используют метод т.н. "relaxed" молекулярных часов, который дает намного более правдоподобные датировки.
Современные результаты выглядят уже очень правдоподобно и непротиворечиво, см.: http://elementy.ru/news/431720
См. также очень ценную статью М.А.Федонкина (ныне академика и директора ГИНа) о том, как идет процесс сближения палеонтологических и молекулярных датировок: http://evolbiol.ru/fedonkin2006.htm