Александр Владимирович. Вы наверняка знаете про Ирину Ермакову с её экспериментами над ГМО. Как известно, ее раскритиковали серьезные ученые. У меня такие вопросы: 1) Допускаете ли вы такую возможность, что она, все же, права? 2) Возможно ли такая ситуация, что эти ученые необъективны по причине того, что ее результаты ставят под сомнение их работу? 3) Верите ли вы в возможность существования, как она утверждает, гмо-лобби?
Понятно, что вам, как ученому, приходится опираться на авторитет научных журналов. В вики http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_журнал написано: Недавно появились попытки проверить систему рецензирования путём предоставления явно бессмысленных статей, написанных научным языком. Успешные попытки такого рода принадлежат компьютерной программе SCIgen — несколько статей, сгенерированных случайным образом, были приняты к публикации в американском, иранском и российских[6] журналах.
Даже с серьзными изданиями такое происходит. Как вы воспринимаете это?
Интересно ваше мнение, потому что когда читаешь подобное, начинаешь терять почву под ногами. Успокойте меня, пожалуйста.)
Понимаю, что у вас хватает своих дел, но хотелось бы подробный ответ. Может быть пост как-нибудь напишите с вашим взглядом на эту тему (имею ввиду именно вопрос авторитетов и источников, а не гмо)?.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-23 09:26 am (UTC)1) Допускаете ли вы такую возможность, что она, все же, права?
2) Возможно ли такая ситуация, что эти ученые необъективны по причине того, что ее результаты ставят под сомнение их работу?
3) Верите ли вы в возможность существования, как она утверждает, гмо-лобби?
Понятно, что вам, как ученому, приходится опираться на авторитет научных журналов. В вики http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_журнал написано:
Недавно появились попытки проверить систему рецензирования путём предоставления явно бессмысленных статей, написанных научным языком. Успешные попытки такого рода принадлежат компьютерной программе SCIgen — несколько статей, сгенерированных случайным образом, были приняты к публикации в американском, иранском и российских[6] журналах.
Даже с серьзными изданиями такое происходит. Как вы воспринимаете это?
Интересно ваше мнение, потому что когда читаешь подобное, начинаешь терять почву под ногами. Успокойте меня, пожалуйста.)
Понимаю, что у вас хватает своих дел, но хотелось бы подробный ответ. Может быть пост как-нибудь напишите с вашим взглядом на эту тему (имею ввиду именно вопрос авторитетов и источников, а не гмо)?.
Спасибо.