Ничего себе

[macroevolution]

В этой записи нет ничего интересного: одно лишь наглое хвастовство.
Книжка-то уже в бестселлерах, однако.
Решил вот сохранить на память.
В интернет-магазине Библио-глобуса:

Причем это, как я понимаю, среди книг вообще, а не только естественно-научных.

И в "Москве" на Тверской:

(картинка обновлена 10.11.2011, когда книжка поднялась на самый верх)
 
Ну и если уж хвастаться, то в последнем номере ТрВ очень впечатляющий отклик имеется на стр. 11:
asena
Калифорниевый век русской литературы  

Comments

Сделать-сделать! :-)

[brotherdetjr.livejournal.com]

Вам постоянно задают разные вопросы. Вероятно, со временем их (и ответов) наберется еще на книжку.

У себя же заметил перекос в сторону "продвинутых" знаний по биологии/генетике/теории эволюции и пробелы в азах. Причем такие, которые не понятно, как закрыть. Разве что у специалиста спросить.

[iharr.livejournal.com]

Да здравствует наука!)
Не знаю, можно ли назвать научной книгу, авторам которой удается совмещать между собой идеи квантовой физики, веру в паранормальные явления и цитаты из Священного писания.

[-pg-.livejournal.com]

А когда можно будет задавать вопросы по прочитанной книге? Я, правда, ещё вторую книгу не дочитал, но у меня уже "по костям" есть парочка... Надо их в блокнот записывать, чтобы не забылись.

[-pg-.livejournal.com]

У меня сложилось ощущение, что предисловие ко второму тому по ядовитости не сопоставимо с предисловием к первому. Но это и понятно: там позиции принципиально непримиримые.

[macroevolution.livejournal.com]

Вопросы, разумеется, задавать можно всегда! Только у меня сейчас совсем со временем худо, отвечать не знаю, когда соберусь (если сложный вопрос). Или, может, мне завести специальный пост на самом верху, с датой из далекого будущего, специально для обсуждения книжек?
А еще, кстати, на сайте антропогенез.ру работает героическая служба ответов на вопросы!

[testuda.livejournal.com]

Очень понравилось, в начале первого тома, про исследование Неттела, очень актуально...

[-pg-.livejournal.com]

Идея специального "вопросного" поста мне очень нравится.

Философский вопрос

[brotherdetjr.livejournal.com]

Не даёт покоя один вопрос Пенроуза. Не смотря на то, что и Пенроуз, и Дойч и вся их весёлая компания - романтики и фантазёры. Какое эволюционное преимущество обеспечивает самосознание, точнее ощущение собственного существования?
Механизмы рефлексии можно эмулировать и в компьютерных моделях. Начинает ли от этого машина ощущать своё существование - вопрос, конечно, философский, но вы в своей книге не боитесь рассуждать и о свободе воли :)
Не является ли ощущение собственного существования побочным эффектом эволюции? Естественный отбор реализовал такой механизм из того, что имелось "под рукой", а получилось так, что живые существа с какого-то момента попутно стали ощущать себя.
И когда, на ваш взгляд, у живых организмов появилось это ощущение? С появлением нервной системы? Кстати, есть ли какие-нибудь данные о том, когда и у кого возникла первая нервная система?

Re: Философский вопрос

[macroevolution.livejournal.com]

Нервная система у кишечнополостных впервые появляется. Это было, наверное, где-нибудь 800-1000 млн лет назад.
Про все остальное: задавать такие вопросы мне довольно бессмысленно, т.к. абсолютно все, что я мог придумать по таким темам, изложено в двухтомнике. Это было совсем недавно, ничего сверхнового по таким глобальным вопросам с тех пор появиться в моей голове просто не могло. В данном случае - см. том 2, стр. 263-265 (Теория ума и самосознание), ну и в качестве контекста - раздел про свободу воли (стр. 162-169 там же).
Если что-то в книге вам кажется неполным, расплывчатым и бездоказательным - то не думайте, что я скрываю в своей голове какую-то дополнительную ясность, убедительность, какие-то аргументы, которые я скрыл от читателей книги, но готов поделиться с читателями ЖЖ - ничего такого нет :)

Re: Философский вопрос

[brotherdetjr.livejournal.com]

Спасибо за ответ! Как раз и имел в виду стр. 162-169, когда говорил, что вы не боитесь рассуждать о свободе воли :)
С теорией ума тоже понятно. И понятно, что вы высказали всё в книге. Действительно, надеялся, что вы что-то еще уже надумали. Но раз ничего пока в голове не появилось - буду ждать и "фантазировать" сам :)

Спасибо!

[Филипп Дубров (from livejournal.com)]

Спасибо за очень хорошую книгу!

Вопрос конечно не совсем по ней:
создается впечатление, что то ли специалистов в палеонтологии стало в последние 10-20 лет много больше чем раньше (я не про гены, а именно про раскопки и обработку их данных) - а вроде цена вопроса не должна так сильно падать как с генетическими исследованиями, или методы как-то поменялись. Или просто у нас литературы раньше не выходило, а в мире все шло плавно и палеонтологи прибавляются по мере роста населения?

Re: Спасибо!

[macroevolution.livejournal.com]

Может быть, такая положительная обратная связь: как научились искать и пошли хорошие находки, так все и ломанулись в Африку копать гоминид. И чем больше новых находок, тем больше желающих. Ну и интерес общества к палеоантропологии, конечно, тоже растет по мере появления новых находок.