Как раз "при жизни Дарвина" (то есть до развития генетики) - термин был уместен. А сейчас - просто "мишень для критики". Ибо "поднимают на щит" те положения Дарвина, которые оказались ошибочны. Например - что мутации всегда "мелкие". Дарвин сделал большой шаг вперед в развитии биологии. Но его теория - не "ИЗМ". Закон Кулона верно описывает взаимодействие НЕПОДВИЖНЫХ зарядов. Но никто же не критикует "кулонизм" за то, что в нем ничего не говорится о силах взаимодействия между ДВИЖУЩИМИСЯ зарядами.
Аналогично, реальная эволюция намного сложнее представлений Дарвина.
"И в этом контексте лучше называть дарвинизм - "селекционизмом", так как в основе этой концепции лежит представление об естественном отборе" Удачное слово ! Никогда не слышала. Надо попробовать внедрить.
Re: Полу-оффтопик
Date: 2009-10-26 06:10 am (UTC)Дарвин сделал большой шаг вперед в развитии биологии. Но его теория - не "ИЗМ".
Закон Кулона верно описывает взаимодействие НЕПОДВИЖНЫХ зарядов. Но никто же не критикует "кулонизм" за то, что в нем ничего не говорится о силах взаимодействия между ДВИЖУЩИМИСЯ зарядами.
Аналогично, реальная эволюция намного сложнее представлений Дарвина.
"И в этом контексте лучше называть дарвинизм - "селекционизмом", так как в основе этой концепции лежит представление об естественном отборе"
Удачное слово ! Никогда не слышала. Надо попробовать внедрить.