macroevolution

На мой взгляд, у Чайковского на проблему "много лет" наложилась другая - изоляция. Он действительно историк и философ науки с широким кругозором - это многим сложно понять в современной науке с её углублением в эмпирические методы. Спекуляции считаются бранным словом - поэтому подобные Чайковскому люди с реально большим теоретическим потенциалом абсолютно не востребованы. Дальше просто: человек видит у крупных учёных "мизософию" (Любищев) и разочаровывается в современной науке (дают плоды и отставание ввиду изоляции - в той же "Эволюции" Ю.В. пишет, что за последние 10 лет ничего на английском не вышло крупного по теоретическим основам эволюции - и возрастные изменения).

Результат плачевен: лишённый серьёзной дискуссии (а ведь работы его интересны - на это указывал и Александр Марков в своё время) человек идёт к проходимцам, у которых никакой дискуссии нет, но зато выслушают подбодрят.