macroevolution

Изучил сочинение Pagel'а со товарищи. Там ничего про генетику видообразования нет. Они рассматривают только кладогенезы и говорят, что даже простейшая модель - что каждый кладогенез был вызван какой-то одной причиной (экологической, а не генетической, как мне кажется) - не может быть отвергнута. Не понимаю, почему Нейчур опубликовала эту тягомотину. Статистические свойства деревьев только ленивый не изучает. И уж конечно, просто глядя не топлогию дерева, ничего нельзя сказать о том, какие генетические изменения последовали за кладогенезом (при аллопатрии) или его вызвали (при симпатрии). Так что по самобытности Пейджелу до Алтухова далеко.

Гораздо интереснее взять белых медведей и посмотреть, сколько адаптивных аллелельных замещений отличает их от сестринской популяции бурых. Что мы и планируем сделать - если добыдем достаточное количество медведей.