Ну, тогда любого сальтациониста или неканонического селкциониста можно записать в креационные адепты. Вроде же чётко у Алтухова написано: видообразование ИДЁТ скачкообразно, а не путём отбора широко варьирующих признаков. Идёт оно, привет Вертьянову и ко.
А что до механизма, то пенять, конечно, можно на качество белковых 2Д форезов. А можно почитать Chris Venditti, Andrew Meade & Mark Page - Phylogenies reveal new interpretation of speciation and the Red Queen или ещё одну статью (не могу сейчас найти) про генетический анализ немногих известных на сегодня близких родственников среди видов и пород животных. Они как раз льют воду на мельницу Алтухова со товарищи.
Ни в коей мере, конечно, не хочу игнорироавть Ваши работы, Алексей. Похоже, что эволюция для разных случаев выбирает разные пути. Оттого и взглядов на её ход много разных.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: для поддержания диспута
Date: 2011-10-31 11:21 pm (UTC)Вроде же чётко у Алтухова написано: видообразование ИДЁТ скачкообразно, а не путём отбора широко варьирующих признаков. Идёт оно, привет Вертьянову и ко.
А что до механизма, то пенять, конечно, можно на качество белковых 2Д форезов. А можно почитать Chris Venditti, Andrew Meade & Mark Page - Phylogenies reveal new interpretation of speciation and the Red Queen или ещё одну статью (не могу сейчас найти) про генетический анализ немногих известных на сегодня близких родственников среди видов и пород животных. Они как раз льют воду на мельницу Алтухова со товарищи.
Ни в коей мере, конечно, не хочу игнорироавть Ваши работы, Алексей. Похоже, что эволюция для разных случаев выбирает разные пути. Оттого и взглядов на её ход много разных.