macroevolution

В наших условиях, к сожалению, "профессиональный философ" будет в большинстве случаев, в первую очередь преподавателем..., а философией ... ему придётся заниматься по остаточному принципу.

Это верно не только для философов и не только для "наших условий" :)

Ну, и совмещение профессионализма в философии и серьёзной компетенции в биологии - мягко говоря, нетривиальная задача.
Думаю, эта задача решаема при некотором желании, а также при наличии школы. Желание у Ваших коллег, может, и есть, а вот со школой плоховато... Примером "хорошей" философии биологии может служить уже упомянутый журнал Biology and Philosophy: философы, которые туда пишут, очень неплохо представляют себе "кухню" биологического исследования, а потому их тексты часто цитируются биологами. Правда, этот журнал ориентирован на англо-американские каноны философствования, а мне как-то ближе философия континентальная. Но и в Европе есть вполне достойные тусовки, например - вокруг журнала Biosemiotics... Словом, можно, если захотеть, причем на этом поле есть масса интереснейших сюжетов для исследований. Но в РФ "философия биологии" (в ИФРАНе, например) - это туши фонарь.

что в плане интеллектуальных интересов биология у меня, всё-таки, на втором месте, а на первом - история.
Я думаю, в биологии есть масса тем, которые могут быть интересны философу истории. Прежде всего это филогенетика, которая тоже имеет дело со свидетельствами событий, совершившихся в прошлом, их интерпретацией, своего рода "критикой источников" и т.д. Но, конечно, для занятий этим надо немножко войти в профессиональную кухню биологов... Вот сайт Роберта О'Хары, который занимается чем-то подобным: http://rjohara.net/