macroevolution

А мне за девушку обидно - так ее тут ругают. Требуют фактов - хотя она не писала рецензию. Скорее впечатление, именно что первым пришло в голову.
Поразило,что даже намек на религию (слова креационизм не было в тексте вообще) приводит людей в состояние глумливого превосходства, чуть ли не бешенства. Хотя ситуация простая: не-биологу что-то не понравилось в книге, а что-то понравилось. Не-биолога не устраивает школьная версия ТЭ, хотя он очень интересуется данным вопросом. В его руки попадает книга под весьма многообещающим названием. Читатель взволнован - может сейчас он найдет ответ, как рождается сложность? Каков механизм?
В итоге сложность рождается в голове, поскольку книга - лоскутное одеяло. И прочитав про кучу всего интересного, у гуманитария в голове неразбериха. Пазл не сложился. факты описаны прекрасно, но сильные обобщения отсутствуют. Этим и вызвана цитата "...А вот в философии я не силен. Извините, не сложилось" и последующая досада Екатерины.
Так что спокойный и естественный подход к ее рецензии не должен вызвать такой реакции. Налицо озлобленность и предрасположенность к срыву.

А умение Александра Владимировича вызвать вполне определенную реакцию у читателей у меня вызывает восхищение, смешанное с грустью.