> и народы Зап.Африки вроде ашанти со знаменитым «войском амазонок», многажды бившим англичан.
Вы что-то напутали. Знаменитое войско амазонок было не у ашанти, а у дагомейцев. Ашанти действительно били англичан, но амазонки ашанти (про них практически нет упоминаний в рунете) никакого вклада в победы над англичанами не внесли. У дагомейцев же массовый набор женщин это результат тяжелой ситуации, попытка хоть как-то компенсировать численное преимущество противников. В качестве массовой армейской части дагомейские амазонки просуществовали с середины до конца 19 века, а начинается история амазонок с 18 века. Еще в 17 веке женщины составляли лишь охрану внутренних помещений дворца, так что амазонки это не архаика, не остатки первобытного матриархата, как вам это представляется, а историческое новшество, Точно также призыв женщин в израильскую армию вовсе не пережиток матриартаха у древних евреев, сохранившийся до наших дней :)))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-02-11 10:58 am (UTC)Вы что-то напутали.
Знаменитое войско амазонок было не у ашанти, а у дагомейцев.
Ашанти действительно били англичан, но амазонки ашанти (про них практически нет упоминаний в рунете) никакого вклада в победы над англичанами не внесли.
У дагомейцев же массовый набор женщин это результат тяжелой ситуации, попытка хоть как-то компенсировать численное преимущество противников.
В качестве массовой армейской части дагомейские амазонки просуществовали с середины до конца 19 века, а начинается история амазонок с 18 века. Еще в 17 веке женщины составляли лишь охрану внутренних помещений дворца, так что амазонки это не архаика, не остатки первобытного матриархата, как вам это представляется, а историческое новшество,
Точно также призыв женщин в израильскую армию вовсе не пережиток матриартаха у древних евреев, сохранившийся до наших дней :)))