macroevolution

Согласен с Вами, но думаю очень важно быть уверенным, это настолько важно, что перевешивает все. Наука в этом плане генетика, бихевиоризм, необихевиоризм, направления когнитивной психологии, которая дает опытные данные о явлениях, их причинах, структуре, эмоциях, памяти, рефлексах, сбоях, нарушениях генов, тем самым рождает мощнейшие рычаги влияния и все это проявляется на психическом индивидуальном уровне. Читая подобную литературу, статьи ощущаешь, что зная, ты получаешь в руки орудие, с помощью которого уровень управления собой увеличивается.
Зная себя, как ты работаешь и функционируешь и зная лучше, себя осознаешь яснее, чувствуешь, становишься себе понятнее, ближе, получаешь некоторое уменьшение смятения, гармонию
А если иметь только социальные отношения и еще уходить в глубокий макроисторический уровень, то в этом плане приобретаешь гармонию другого порядка, черты каких-то общих культурных идеалов и устремлений их причины и следствия. Так что одно другое гармонизирует и уже я не ясно понимаю, что больше, то что дает точные материальные цели и механизмы и описания их или то что дает идейные импульсы??
ТО есть если я бы раньше взял в руки скорее книгу под названием =сломай среду и изменись= с материалом психологии, культуры, истории, то сейчас бы рад был такой же книге с содержанием научно - обоснованных опытных данных о своем устройстве, разума, памяти, нервной системы, и о том как мой организм взаимодействует с окружением.