Ключевой вопрос. Как автор понимает своё центральное утверждение "чуть ли не любая особенность поведения или психики людей, если взяться за ее изучение всерьез, оказывается хоть на 10, хоть на 20, а то и на 50% зависящей от генов". И как на его взгляд это утверждение понимают другие люди.
Вообще (без учёта каких бы то ни было контекстов), это утверждение абсурдно. В милион раз абсурднее, чем "чуть ли не любая хрень, происходящая в компьютере на 50% зависит от железа, на 50 от софта".
"чуть ли не любая особенность человека на 50% зависит от молекул"... "чуть ли не любая особенность на 50% зависит от человека"... "чуть ли не любая хрень зависит на 50% от любой какой-нибудь другой хрени"...
Автор имеет две несовместимые предпосылки. Во-первых, рассчитывает, что читатель справится с правильной компоновкой всех контекстов, которые сделают утверждение неабсурдным. Что требует офигенного уровня читателя. Во-вторых, он изначально утверждение адресует читателю, который не имеет элементарных представлений, уровень которого офигенно низок.
Может возникнуть впечатление, что автор допускает такое несоответствие намеренно, например, в диалектически-полемических целях. Однако, его реакция на возникающие диалектически-полемические процессы говорит о том, что никаких таких намерений у него не было. Было желание минимизировать абсурд, максимизировать непротиворечивость. Но все его действия привели лишь к возрастанию абсурда. А абсурд-хаос имеет такое свойство, что любой человек в нём может найти абсолютно любую хрень, какую пожелает. Понятно, что такая ситуация не способствует взаимопониманию людей, способствует лишь возрастанию хаоса-абсурда.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Вот мой анализ ситуации
Date: 2011-06-24 01:58 am (UTC)Вообще (без учёта каких бы то ни было контекстов), это утверждение абсурдно. В милион раз абсурднее, чем "чуть ли не любая хрень, происходящая в компьютере на 50% зависит от железа, на 50 от софта".
"чуть ли не любая особенность человека на 50% зависит от молекул"... "чуть ли не любая особенность на 50% зависит от человека"... "чуть ли не любая хрень зависит на 50% от любой какой-нибудь другой хрени"...
Автор имеет две несовместимые предпосылки. Во-первых, рассчитывает, что читатель справится с правильной компоновкой всех контекстов, которые сделают утверждение неабсурдным. Что требует офигенного уровня читателя. Во-вторых, он изначально утверждение адресует читателю, который не имеет элементарных представлений, уровень которого офигенно низок.
Может возникнуть впечатление, что автор допускает такое несоответствие намеренно, например, в диалектически-полемических целях. Однако, его реакция на возникающие диалектически-полемические процессы говорит о том, что никаких таких намерений у него не было. Было желание минимизировать абсурд, максимизировать непротиворечивость. Но все его действия привели лишь к возрастанию абсурда. А абсурд-хаос имеет такое свойство, что любой человек в нём может найти абсолютно любую хрень, какую пожелает. Понятно, что такая ситуация не способствует взаимопониманию людей, способствует лишь возрастанию хаоса-абсурда.
Такие дела.