Date: 2011-06-23 09:05 pm (UTC)
ext_605364: geg MOPO4 (0)
Мне кажется, что вы встали в стойку и заняли оборонительную позицию (это видно и из приписки к посту). Очевидно, следует ожидать ещё одного разъяснительного поста. ;) Зря. Мне кажется, что большинство читателей хорошо понимают, что влияние генов на характер и способности ненулевое (об этом вам скажет любой родитель, которому не удалось вытравить у ребёнка некоторые отрицательные черты, любой сельской учитель, через которого прошло несколько поколений одной семьи), просто неакцентировано отличие поведения от склонности и способности. Ну и просвещённо-демократические предрассудки (равные возможности — равные права).

Если народы крайнего Севера имеют слабую сопротивляемость к алкоголю, то это не означает, что все они или большинство — пьяницы. Бывает, что у отца-алкоголика сын в рот не берёт — потому, что знает, к чему это приведёт, не хочет быть как отец.

Вот вам ещё один нечестный пример. «Маугли». Если бы какая-то черта на 20% зависела от генов, то из тысячи «маугли» она проявилась бы у двух сотен. Вот только добиться человеческого поведения не удастся ни от одного. А проводить параллели между высокоорганизованным человеческим поведением и тем, что показывают эти дикари — нужна хорошая фантазия.

Кстати, полагаю, что если бы эксперимент провели не только среди финнов и штатовцев, но и среди кубинцев, сомалийцев или австралийских аборигенов, то результаты бы отличались сильнее. И не только из-за генетики.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Feb. 8th, 2026 08:49 am
Powered by Dreamwidth Studios