macroevolution

Сталинская система не идеал. Да, самое програссивное общество того времени. И воспринималось тогда большинством образованных людей во всём мире таковым - с надеждой, большими ожиданиями и пр. Сейчас как-то просто людям вдалбливают идеалистическую обезьянскую хренотень. Из-за которой люди теряют способность разделять значимое, как-то думать вообще. Например, нормой считается воспринимать СССР той эпохи каким-то эмоционально-целостным образом. В следствие чего для людей тот колоссальный прогресс, который был тогда в обществе (возникновение наук и технологий "из ничего", из всеобщей грамотности, доступности образования, материалистически-научной ориентированной идеологии), становится неотделим от негативных явлений, которые тогда были. Они считают, что некий вот такой "дух" всем правил, что волшебным образом сталин приносил сатане в жертву младенцев, а сатана за это развивал в ссср науку и технику. Предположить, что эти явления невзаимосвязаны притуплёные антикоммунистической хренотой граждане неспособны. Но это большая отдельная тема, тут она ни к чему.

Нет, хоть СССР и был на большей части этапов развития самой офигенной цивилизацией в истории человечества, там, мягко говоря, неидеально всё было.

В первую очередь, дело в слаборазвитых знаниях человечества вообще. У меня где-то было большое обсудждение про то, что люди 100 лет назад вообще неспособны были мыслить о категории "информации" не боясь залезть в идеалистическую тупость. Сегодня может любой ребёнок с полным осознанием "материалистичности информации" рассуждает про мегабайты фильмов. Много было идеалистично в СССР. Просто время тогжда ещё не пришло. Не было возможностей.

И вот главное. Хоть основой СССР и было научное понимание человека и общества, достаточного "материалистического уровня" достичь тогда было невозможно. Сегодня можно вообще мощные полностью абстрактные математические модели общества прорабатывать, максимизировать эффективность системы и подсистем, программы какие-то делать про это всё в компьютерах.

У меня в модели "заложены" все "особые черты людей". Даём максимум каждому, и хрен с ними с несколькими процентами, которые ничего доброго не сделают. Это ж всё на "больших числах" работает. Как эволюция или какие-нибудь другие биолоические вещи. Пусть на кого-то потрачена куча ресурсов на медицину, образование, и пр., а он ничо не делает. Ничего страшного. Ненадо никакого принуждения. ЭТО ВАЖНО. Никакого принуждения! Это как "слабовредная мутация". Может он просидит на диване 33 года, а потом внезапно что-то гениальное придумает, сопоставимое с милионами человеко-часов обычных работников. Может придумает, может нет. Но если придумает - это ж офигенно будет, сразу разом окупит милионы таких бездельников. Но основная-то масса людей без дела сидеть не будет. Большинству это противно и крайне напряжно. Большинство людей стремится чем-то заниматься. И вот в этом задача - максимальные возможности дать всем для самореализации, чтоб все нашли своё место.

То есть, понятно ведь в общих чертах, какая модель? Это не прямая тупая "плановая" алгоритмическая штука. А такая вот какая-то "статистическая".