Date: 2011-06-22 07:52 pm (UTC)
солидарен
http://macroevolution.livejournal.com/62817.html?thread=2993505#t2993505
и вспомнил Ваш пост
http://nature-wonder.livejournal.com/191509.html
сюда ещё можно добавить, что социальные влияния, меняющие концентрацию окситоцина, тестостерона и других "поведенческих важных молекул", всегда сильнее и специфичнее изменений соответствующих веществ, вызванных эндогенными причинами, будь то физиологическое функционирование организма и/или экспрессия соотв.генов, и последействие у них больше.
Поэтому поведение управляет генами "к своей выгоде", но не наоборот - те лишь поставляют "шлакоблоки" для сборки структур поведения.
А у человека есть же управляемость словом, реакция на которую сильней чем реакция на непосредственную стимуляцию (и это касается и физиологических изменений тоже).
Т.ч. имхо "для общества" ликбез по поведению надо начинать с поведения, а ликбез по генетике - или по эволюционной генетике, где важна оценка наследуемости - это совсем отдельная тема.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Feb. 8th, 2026 12:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios