macroevolution

А не надо пытаться объять необъятное, тогда и с определениями попроще будет. Если не пытаться соорудить из модели, построенной на естественным образом ограниченных определениях, например, определении поведенческого признака, претензию на "самое лучшее объяснение во веки веков", то проблем возникать не должно. Если, конечно, тебе внятно говорят, что "поведенческий признак в рамках нашего обсуждения это то-то и то-то, вот это в него не входит по принципиальным соображениям (таким-то), а вон то осталось за рамками рассмотрения в силу бесполезности, слишком большой сложности, whatever.

Я вообще, честно говоря, не вижу, что тут есть предмет сыр-бора. Ну, да, база для реализации того или иного типа поведения задается генетически, далее сия база взаимодействует со средой, а среда сообразно с базой, ну и вуаля. Это что, прорыв тысячелетия, по какому поводу фанфары?

Пра жизнь согласна, собственно определения "материя" все то же самое касается в равной степени:)