***Это как фрактальная геометрия, когда запредельно сложные изображения "кодируются" простой формулой***
Они совсем не запредельно сложные. Для фракталов характерно самоподобие, и иллюзия сложности возникает только из-за большого количества самоподобных элементов. Я не вижу здесь аналогии с потоком информации от генотипа к фенотипу.
Вообще же, тут nature-wonder задался вопросом, как адекватно определить процент зависимости от генов. В смысле, не дать определение, а экспериментально найти. У Вас на элементах упомянуто про это, но с людьми все так сложно ("На решение игрока могла повлиять какая-нибудь мелочь — случайно пришедшая в голову мысль, воспоминание, пролетевшая за окном муха и т. п"). Не знаете ли Вы о более простых исследованиях на животных? Ну скажем, вот модели эволюционных стратегий (Плут/Простак/Злопамятный, Голубь/Ястреб и т.п.). Они ведь основаны на том, что потомство плута будет таким же плутом, простака - простаком и т.п. Есть ли реальные данные - какова вероятность того, что у Плута дети будут Плутами и т.п. в случае реальных популяций?
PS Гы, Сейчас прочитал - Вы же тоже самое написали на элементах: "Генотип определяет не поведение как таковое, а скорее общее принципы построения нейронных контуров".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-22 10:07 am (UTC)Они совсем не запредельно сложные. Для фракталов характерно самоподобие, и иллюзия сложности возникает только из-за большого количества самоподобных элементов. Я не вижу здесь аналогии с потоком информации от генотипа к фенотипу.
Вообще же, тут nature-wonder задался вопросом, как адекватно определить процент зависимости от генов. В смысле, не дать определение, а экспериментально найти. У Вас на элементах упомянуто про это, но с людьми все так сложно ("На решение игрока могла повлиять какая-нибудь мелочь — случайно пришедшая в голову мысль, воспоминание, пролетевшая за окном муха и т. п"). Не знаете ли Вы о более простых исследованиях на животных? Ну скажем, вот модели эволюционных стратегий (Плут/Простак/Злопамятный, Голубь/Ястреб и т.п.). Они ведь основаны на том, что потомство плута будет таким же плутом, простака - простаком и т.п. Есть ли реальные данные - какова вероятность того, что у Плута дети будут Плутами и т.п. в случае реальных популяций?
PS
Гы, Сейчас прочитал - Вы же тоже самое написали на элементах: "Генотип определяет не поведение как таковое, а скорее общее принципы построения нейронных контуров".