macroevolution: (Default)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2011-06-21 04:17 pm

Результаты опроса

Результаты опроса  Участвовали 242 читателя этого блога и 144 читателя сообщества "феминистки" (далее условно будем называть их просто феминистками).


У феминисток сначала было довольно вменяемое обсуждение, высказывались разумные соображения. Но потом набежало несколько очень разозленных активистов и подняли такой крик, что другим участникам уже стало неловко высказывать что-то не ругательное. Началась травля, и наконец пришли модераторы и меня забанили :) Там есть чудные комментарии. Кто-то стал меня учить теории полового отбора (это мне особенно понравилось), а кто-то популярно объяснил, что "Если вы полагаете, что возможно существование некоторого "чистого" неполитизированного знания о мире, (...) то вы (с позиций феминистской -- и не только -- эпистемологии) являетесь сторонником репрессивного патерналистского анализа, а следовательно, антифеминистом, а также расистом, классистом, эйблистом и т.д. и т.п." 

Очевидно, что раскладка по двум выборкам получилась достоверно разная. На графике - проценты. Различия по вариантам "нафиг науку" и "пошел на..." очевидны. Как и следовало ожидать, в сообществе feministki сам факт такого опроса вызвал у многих ярость (впрочем, см. справедливую критику методики эксперимента в комментариях юзеров kate_nsk, marie_lo и других).  Комментарии говорят о том, что многие феминистки (как, впрочем, и многие не феминистки, см. следующий пост про генетику поведения) вполне осознанно готовы отвергать науку, если ее выводы не соответствуют тому, как им ХОТЕЛОСЬ БЫ, чтобы был устроен этот мир.

Интереснее различие по варианту два. Среди наших (т.е. читателей этого блога) очень многие (34%) считают "пощрительное спаривание" естественным и не аморальным, хотя многие справедливо указали на полное отсутствие логической связи между этими двумя определениями (т.е что из естественности абсолютно не следует моральность или аморальность). А вот феминистки в большинстве своем отвергли этот вариант. 

И совсем уж загадочно выглядит высокий процент феминисток, выбравших патриархально-сексистский вариант 4. Люди, проголосовавшие за этот вариант, в комментариях практически не отметились и свою позицию не пояснили. Кто это - наблюдающие за сообществом противники феминизма? Или тут что-тот другое? Как объясняют комментаторы, это, скорее всего, результат нечеткой формулировки и, как следствие, неправильного понимания респондентами смысла вопроса.

P.S. Аффтар впоследствии был жутко и во многом по делу раскритикован за некорректность всей этой акции, в связи с чем считает своим долгом подчеркнуть, что никоим образом не хотел никого дискредитировать, обидеть и т.п. 

Re: поведение и его суть

[identity profile] kraidiky.livejournal.com 2011-06-22 10:37 am (UTC)(link)
И ещё, большое спасибо за осмысленные и въедливые вопросы, но я действительно очень занят сегодня. Если у вас будет что прокомментировать по сути обещаю заняться ответами в понедельник, когда вернусь в город.

Re: поведение и его суть

[identity profile] v-i-n.livejournal.com 2011-06-22 02:11 pm (UTC)(link)
Спасибо за добрые слова (правда, они странно противоречат Вашему последнему комментарию).

Я не знаю, о какой сути Вы говорите: меня не интересует ни ИИ, ни микроуровень, а Вас не интересует суть предмета.

Я три недели буду без Сети, вернусь к середине июля. Понадоблюсь - дадите знать.

Re: поведение и его суть

[identity profile] kraidiky.livejournal.com 2011-06-22 02:30 pm (UTC)(link)
меня не интересует ... микроуровень, а Вас не интересует суть предмета. - не интересоваться процессами довольно мило для человека влезшего в разговор о механизмах осуществления поведения.

Извините, за то что дезориентировал. Я это писал ещё до того, как убедился, что вы не способны ни на что кроме вопросов, и писал в рассчёте, на то что бы что-то хотя бы понимаете в том о чём заговорили. Видимо из-за этого у вас и возникло заблуждение про бросание красивыми фразами, в которых вы не видите смысла.

Я более чем уверен, что не сможете мне понадобиться. Потому что пока ни одной фразы несущей смысл вы сказать не смогли. Нет оснований предполагать, что к середине июля они у вас появятся.

А ответы на все ваши вопросы с достаточным уровнем точности есть тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Поведение

Прошу прощения у хозяина журнала, но я пытался найти в собеседнике что-то кроме троллинга и не смог.

Re: поведение и его суть

[identity profile] v-i-n.livejournal.com 2011-06-22 03:21 pm (UTC)(link)
Чтобы что-то найти в собеседнике, надо представлять,
что Вы ищите.

Вы рады,что сказали мне гадость про троллинг, честно сказав, что Вы *пытались*, но не желая признаться, что это Вы не можете понять меня.

Ну, и довольно.